Исторические баталии

[fozgen]

В журнале у antoin получился весьма знатный срач эмоциональное обсуждение довольно безобидной исторической заметки.
Обсуждение, ИМО, интересно прежде всего с точки зрения психологии, но и исторических реконструкций там хватает.

Comments

[nikolamsu]

Обсуждение смешное :-)
Но вопрос, кажется, закрыли:
орденские документы свидетельствуют, что в заметке приведена красивая и древняя байка, построенная на вольном осмыслении реальных событий.

Собственно, вот и документ:

[nikolamsu]

Quellen zur Geschichte des Untergangs за 1559 г., 14 февраля сообщение герцогу Иоанну:
"auf Curlandt nach den Polnischen grenczen gestreuft da haet ehr 22 Deutzscher knecht welche von Danczick quemen und dem Orden zu zihen wolten, Ihn eynen kruge ubereylet und geschlagen und allein eynen gefangen von welchem ehr kundtschaft erlanget"
http://alexuslob.livejournal.com/13977.html#comments

[fozgen]

Спасибо, я видел.
Основная часть дискуссии посвящена не вопросу "было" или "не было", а вопросу "могло быть" или "не могло быть даже теоретически, ибо...". И вот в последнем случае буйство аргументов поражает воображение. :)

Ессно.

[nikolamsu]

Это и было самым веселым.
Меня с точки зрения психологии особо порадовал комментарий про "непобедимых орков" от вашего земляка :-)

[svensk_vanja]

Ну там же было "атас, пацаны, наших бьют!"

[Удивленно]

[nikolamsu]

Кто кого бьет???

Re: [Удивленно]

[svensk_vanja]

24 ландскнехта 100 московитов. Основной гевалт там по этому поводу

Re: [Удивленно]

[nikolamsu]

Эту байку я прочитал. И даже выше ссылку на её разбор дал.
Я просто не осознал сразу, что вы имели в виду, когда писали комментарий, простите.