Байкоты издательствам или пчолы против меда. :)

[fozgen]

Сегодняшняя френдолента порадовала обсуждением байкота научным издательствам. В основном осуждают довольно бестолковую статью на Газете, в том числе и в блоге автора. Интересно, а как обстоят дела с системой препринтов, введенной уже несколько лет назад в журнале Nature? Идея была как раз в предварительном публичном ("бложном") обсуждении некоторых

Comments

[esya]

Слушай, они этих природ наплодили... Насколько я понимаю, просто подписываться не успевают, новые возникают быстрее.
На часть природ есть, на часть нет.

[fozgen]

Химия уже второй год как выходит. :)
Удивительно, что повышая цену на подписку в разы, не предложили пряник в виде недостающих журналов.

[tigra1411]

У нас электроння библиотека ни на одну Натуру не подписана - я всегда прошу друзей выслать мне ПеДеЭфы, когда литературный доклад предстоит подготовить. Наша группа подписана лишь на саму Натуру и Методс - но пока бумажный вариант дойдет, я уже успеваю "раскопатъ" и доложить на семинаре что-нибудь интересненькое из свежего электронного ПеДеЭфа

[fozgen]

Отсутствие доступа к основной Натуре уже экстрим, ИМО. Обычно Nature/Science есть даже если другого почти ничего нету.

[every_night]

Да мы тут в Калифорнии бедные...
А вот мой бывший маститый шеф (физика) с некоторым пренебрежением начал последние несколько лет относится к публикациям в Nature. Говорит, что можно туда стало протащить всякую ерунду, лишь бы написано было хорошо - плохо рецензируют.

[fozgen]

Маститые могут себе позволить подобную критику (так же как и упрощенное протаскивание ерунды).
Простые смертные вряд ли заметили существенное упрощение рецензирования. :)

[fozgen]

Кстати, да. Не только бедные, но и жадные: NPG не цены подняло, а скидку убрало:
http://sergepolar.livejournal.com/1733801.html?mode=reply