А в чем подмена, уважаемый? Разве указанные особенности картины не являются констатацией того, что человек, в данном случае мальчик, интересен художнику?
Вы делаете заход с того, как оно было (или не было) в жизни, но тут же достаёте картину, и дальше речь уже о ней. Это и есть подмена: вместо разговора о подлинной истории - обсуждение произведения искусства, которое будто бы что-то доказывает или опровергает.
В соцрелизме имелось достаточное количество симпатичных персонажей, запечатлённых талантливыми художниками. Что нисколько не меняет античеловеческой сущности режима. Всё даже наоборот: чем более счастливой выглядела советская жизнь на полотнах, в книгах и кино, тем поганей она была в действительности.
ничего в вашей капиталистической россии не случится, особенно такие мальчики как на картине, пока власть принадлежит банде ворья т е капиталистов. идеализм у вас зашкаливает. если бы кабы во рту выросли грибы. мечтать не вредно вредно не мечтать, ага...
Comments 15
Reply
Reply
Reply
В соцрелизме имелось достаточное количество симпатичных персонажей, запечатлённых талантливыми художниками. Что нисколько не меняет античеловеческой сущности режима. Всё даже наоборот: чем более счастливой выглядела советская жизнь на полотнах, в книгах и кино, тем поганей она была в действительности.
Reply
включай телик, там опять кашпировский
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment