Патриарх высказался так, что его слова можно понимать в любом смысле. И противники закона о СБН, и его сторонники могут считать, что он высказался в их поддержку . На самом деле Кирилл сказал несколько обтекаемых фраз "ниачом".
Не согласен с вами. Его тезисы как раз строго обратны тезисам, которые гражданки Пушкина, Попова и иже с ними озвучивали в частности на пресс-конференции 24 декабря. Именно они ссылаются на зарубежный опыт, именно они озвучивают необходимость мер, позволяющих вторгаться в семью. Гражданка Попова прямо утверждала, что задача сохранить семью в корне не верна. И уж точно они не говорят о любви, об изменении человека изнутри.
А какие доводы в поддержку закона СБН, который озвучил патриарх, вы видите?
Какие тезисы? Он просто повторил все то, что всегда повторял - без всяких практических последствий. Голые лозунги. С которыми Пушкина и Ко на словах полностью согласны - вы сами дали ссылку на их слова. А в детали наши "элитарии" не полезут. Так что мы можем до второго пришествия объяснять, как оно "на самом деле". Как с пенсионной реформой.
Напомню ещё об откровенной поддержке законопроекта, которую продемонстрировал ТК "Спас" (это официальный телеканал патриархии) летом. Только после того, как православные "низы" показали массовое и четкое неприятие законопроекта, телеканал сменил информационную политику и теперь просто на эту тему молчит. Высказывания Мизулиной - симптом о настоящей позиции РПЦшного начальства.
Так что характер высказываний патриарха - "ниачом" - можно считать с одной стороны - популизмом для паствы, а с другой - завуалированной поддержкой законопроекта. И нашим, и вашим.
Какие тезисы? Он просто повторил все то, что всегда повторял - без всяких практических последствий. Голые лозунги. С которыми Пушкина и Ко на словах полностью согласны - вы сами дали ссылку на их слова. А в детали наши "элитарии" не полезут. Так что мы можем до второго пришествия объяснять, как оно "на самом деле". Как с пенсионной реформой.
Все таки не могу согласиться. А какие могут практические последствия? Он должен пригрозить анафемой что ли? :-) Голые лозунги... Это не голые лозунги, он же не политик. Во всяком случае если он будет говорить на политическом языке, то это выйдет всем боком и потому он говорит на языке церковном. Но один факт того, что он высказался и высказался НЕГАТИВНО - это значимо. В том числе с политической точки зрения. Однозначно хуже было бы, если бы этого высказывания не было.
Кстати, вы говорили про СПАС. Я посмотрел, материалы там есть Во всяком случае, судя по заголовкам.
И еще. Вот патриаршая комиссия высказалась куда как конкретно. Причем в первый раз патриарх высказался в тот же день, что и
( ... )
Comments 4
Reply
А какие доводы в поддержку закона СБН, который озвучил патриарх, вы видите?
Reply
Напомню ещё об откровенной поддержке законопроекта, которую продемонстрировал ТК "Спас" (это официальный телеканал патриархии) летом. Только после того, как православные "низы" показали массовое и четкое неприятие законопроекта, телеканал сменил информационную политику и теперь просто на эту тему молчит. Высказывания Мизулиной - симптом о настоящей позиции РПЦшного начальства.
Так что характер высказываний патриарха - "ниачом" - можно считать с одной стороны - популизмом для паствы, а с другой - завуалированной поддержкой законопроекта. И нашим, и вашим.
Reply
Все таки не могу согласиться. А какие могут практические последствия? Он должен пригрозить анафемой что ли? :-) Голые лозунги... Это не голые лозунги, он же не политик. Во всяком случае если он будет говорить на политическом языке, то это выйдет всем боком и потому он говорит на языке церковном. Но один факт того, что он высказался и высказался НЕГАТИВНО - это значимо. В том числе с политической точки зрения. Однозначно хуже было бы, если бы этого высказывания не было.
Кстати, вы говорили про СПАС. Я посмотрел, материалы там есть
Во всяком случае, судя по заголовкам.
И еще. Вот патриаршая комиссия высказалась куда как конкретно. Причем в первый раз патриарх высказался в тот же день, что и ( ... )
Reply
Leave a comment