Ещё о правдоподобности искусства. Подоспела иллюстрация: утёнок
цитирует Антошу Чехонте о бабах. Послушайте-послушайте. Оный Чехонте был альфач-гигачад, так что мнение по вопросу у него соответствующее. Можете сопоставить с собственным опытом. А дальше закрадывается подозрение: а что, если он не только в этом, но и в других вопросах живой жизни
(
Read more... )
Comments 9
Тот факт что большинство людей тупые, еще не означает что не может быть умных которые могут писать/говорить правду
Например https://xaliavschik.livejournal.com/2232787.html?view=comments#comments
Разве что худ.макулатуру не пишу.
Reply
А вообще лично я Чехова недолюбливал тоже. Эту тихую, красивую, интеллигентную печаль, блядь и вздох понимающего разочарования.
Reply
Если развернуто, то все "слишком человеческие" черты (Интеллект, Принципы, порядочность, сложная личность, интеллигентские хобби) вызывают у тяночек отторжение, а все примитивные наоборот притягивают.
Притягивает тяночек не только сила (что очевидно), но и глупость.
Интеллект во всех его проявлениях в глазах тяночек - черта резко негативная.
А вот глупость, улыбка до ушей, тупые шутки, жизнерадостность Шарика, быть как все, верить телевизору, любить СССР, любить Запад, ежеминутно признаваться в восхищении ЛБГТ и БЛМ и "гениальных" лево-"прогрессивных" идей, любить футбол, ненавидеть аниме и RPG, высмеивать пафос и радоваться петросянскому юмору в кино - это всё тяночек притягивает...
Для примера можно вспомнить Генри Кавилла.
По первому впечатлению тяночки от него писают кипятком - качёк, да еще и известный богатый актёр...
А потом человек открывает рот: "А ведь я еще и умный! Сам собрал комп, играю в сингловые игры, увлекаюсь Warhammer 40,000... Я читал книгу Сапсовского, и ( ... )
Reply
Reply
По внешности - важна не сама внешность (не красота), а то насколько эта внешность отражает быдлячество/альфачество. Красивых интеллигентов бабы не любят, а вот чед лыс пузат шерстист метр с кепкой в прыжке - будет непременно пользоваться успехом.
Reply
Reply
Помнится, Вы приводили как железобетонный аргумент выдуманности античной истории:
"Ну не может же быть такого, чтобы педерастия стала считаться в обществе нормой. Это явно гомики ренесансные насочиняли".
1)Во-первых она и не во всей античности была "нормой". У греков да, и то насчет спартанцев сомнения. У римлян нет, римское отношение к мужеложеству напоминало оное в криминальной субкультуре СССР и постСССР.
2)Во-вторых, глядя на то во что превращается общество США и др.стран "прогрессивного" Запада...
Да и не только там, какие-нибудь IT`шники/креаклы модных лево-либеральных взглядов с DTF и не только (т.е. живущие в РФ где это не навязывается сверху как в США) - ведь догоняют, тоже соревнуются в уважении к ЛБГТ.
И даже не только лишь они, но и просто конформисты, которые одинаково что СССР уважают с телевизором, что США и все западное...
Так что в постановке вопроса "ну не могут же они..."Сомнения. Могут, 90% чел-овеков скотинка конформистская, легко прогибается и признаёт мейнстрим ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment