(Untitled)

[foxhound_lj]

Говоря о личной преданности и долге я имел в виду не членов семьи и челядь, а офицеров отвечавших за охрану первых лиц. Эти люди, по моему скромному разумению, должны были собраться и предложить свои жизни Государю в личной встрече. В любом случае они должны были держаться около Царской семьи и отслеживать угрозы. Этого сделано не было. И теперь

Comments

[akm762]

Утковский путает (мне кажется, намеренно) СБ и личную охрану.

С другой стороны, даже будь у Николая "локализованная" и "импортозамещённая" СБ - кто сказал, что её было бы легче контролировать, чем "иностранную"?

[foxhound_lj]

У такой службы (точнее, служб, их всегда должно быть несколько независимых, с пересекающимися обязанностями и плохими отношениями друг с другом) сотрудники были бы местными, то есть члены их семей жили бы в России и были постоянно под прицелом. Хотя бы это.

[akm762]

Звучит убедительно, но самом деле - низовых сторудников в такое не посвящают, а наверху там такие железные пидоры, в основном, что для них это мало роляет. К тому же, февральский переворот - это-ж натуральный "приказ 66", в том смысле, что грязную работу проделали армейские, а роль СБ была лишь в том, чтобы её "проморгать" и вовремя не донести...

[foxhound_lj]

Поэтому руководство охранной службы - обыкновенные семейственные жлобы. В разведке могут быть другие кадры.

Февраль готовился долго и тщательно, много лет. На должность министра внутренних дел назначили либараста Протопопова, про что Галковский писал, будто это английская интрига. Ну-ну.

В общем, царская власть обстоятельно готовила своё самоубийство, как самурай харакири, с соблюдением всех традиционных формальностей. "Оябун приказал". Знать бы ещё, кто тот оябун.

[ext_4348815]

>Представительно выглядят они только на фоне забитых крестьян, но и то лишь потому, что кушают хорошо и не работают.

Даже не столько потому, что хорошо кушают и не работают, а из-за шмота. 90% якобы "представительного вида" аристократов на портретах достигается тупо за счёт модного fancy шмота+работа художника(художник - это живой фотошоп), кстати возможно, что художники тех времён специально изображали крестьян гораздо более "забитыми" и зачуханными чем они реально были, чтобы визуально выгодно оттенять аристократическое загадочное мясо.

[gorthauerr]

<<<В среде тяглового сословия отбор был очень жёсткий, поэтому если кто выживал, то это реально были гигачады.>>>

Та не. Крестьяне конечно были здоровьем покрепче, а нравами пожестче горожан современных значительно. Животов ни у кого не было.
Но подлиный чад в естественной среде обитания в те времена - это бандит, разбойник, урка.
Крестьяне же наоборот буйных и альфачистых из своей среды старались сбыть рекрутами в солдаты, не любили они чадов.

[gorthauerr]

<<<Представительно выглядят они только на фоне забитых крестьян, но и то лишь потому, что кушают хорошо и не работают.>>>

Зря вы верите в коммуняцкий миф об "угнетенных кровавыми дворянами страдающих крестьянах".
Были отдельные злоупотреблявшие властью помещики-ублюдки, что при Царях вообще-то было уголовно наказуемо. В большинстве же крепостной крестьянин отдавал помещику 5-10% произведенного товара ввиде оброка, или отрабатывал 5-10% своего рабочего времени ввиде барщины, и всё, на этом "кровавая эксплуатация" заканчивалась. И кстати крепостные крестьяне платили сниженный налог в казну, в-сравнении с государственными, т.е.государство за счет казны компенсировало им налог в пользу помещика

Очередной желающий спорить с Гуглом?

[avb]

💩 уровень жизни в РИ был ощутимо выше чем в совке

Например, про детскую смертность:

https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD+%D0%B2+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B5+20+%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Ерунды-то не пишите. При всех тех масштабных ужасах, что творили большевики, прогресс они двигали мама не горюй. А власть имущим РИ на крестьян было насрать с высокой колокольни.

Re: Очередной желающий спорить с Гуглом?

[gorthauerr]

Ерунду пишите вы, очередной советофилський лжец.
Детская сертность была И в Британии, и в США, и во Франции тех лет.
За РИ тут абсолютно никакой вины нет - банальный технический прогресс.
Как и за красными нет "достижения", медицина и лампочки отлично внедрялись и без них.

А в проклятом совке, в семье моего прадеда из 6 детей умерли 3. Хваленая советская сталинская медицина. А муж его сестры и племянница умерли в сталинский голодомор, не придуманный совками в РИ, а самый реальный - коммунистический голодомор.

Ну, поспорьте с Гуглом, поспорьте

[avb]

С места: https://skaramanga-1972.livejournal.com/362060.html

Конечно, Вы имеете право на какую угодно картину мира, кто ж Вам запретит? Но фактам на Ваши любимые фантазии плевать.