Император защищает

[foxhound_lj]

(к этому и этомуКак и было сказано, Империю можно построить только на терпилах. Но терпилы совершенно беззащитны перед произволом власти. Я не говорю о каких-то "восстаниях" и "бунтах" - они неспособны постоять за себя даже там, где это ничего не стоит. Как в анекдоте про зайца и льва: "А можно не приходить?" - "Можно, вычёркиваю". Так вот, терпила

Comments

[vladimir690]

>Где же найти такого Императора, спросите вы?

Создать ИИ без возможности редактирования со стороны и передать ему всю полноту власти ,так как на обезьянью природу человеков надежды нет?

А если серьезно,то пока единственный пример в истории стабильного существования империи это золотой век Антонинов,когда император заранее отбирал и готовил себе приемника по меритократическому принципу.

[gorthauerr]

Не только Антонинов.
Флавии были замечательная династия, три Праведных Благородных Императора подряд.Домициана оболгали и смешали в истории с грязью, только по факту его свержения сенатской сволочью (как правитель он был ничем не хуже брата и отца). Также как оболгали Цинь Ши Хуан Ди.
Юлии-Клавдии тоже были не так плохи. Кроме Праведного Императора Октавиана, были неплохой Клавдий и средний Тиберий.

[gorthauerr]

<<<Империю можно построить только на терпилах

[ext_1060809]

Римляне до допуска италиков в армию были народом локальным, греков завоевали чурки с гор и только после этого Восток пал, японцев сначала самураизировали, ибо масса была крестьянской, потом эти как бы самураи поперли вовне. Не всё так однозначно