Иван Глебов бьёт тревогу, сидя без аськи
Аська -- как всякое средство коммуникации -- источник недоразумений, явных надувательств, потерь и трагедий.
И, как во всяком общении, избежать этих неприятностей помогает Правило Номер Ноль( Read more... )
И, как во всяком общении, избежать этих неприятностей помогает Правило Номер Ноль( Read more... )
Comments 16
Идиоту ясно, что от человеческого фактора. Нет, от брандмауэра, считают эти гении.
Если у нас так где-то преподают, то чего ожидать от пользователей аськи?
Reply
:)))
Эти гении считают, что "система" ограничивается компьютером, и пользователя в неё не включают.
А рассматривают "безопасность", то есть то, что не может человека в себя не включать :) Опять ошибка в коде ДНК?...
Reply
Вот ваш новый сервер, посмотрите - всё в комплекте: вот системный блок, вот системный монитор, вот системный администратор...
Я к чему: человеческий фактор всегда самое слабое звено в любой цепи /* хотя, похоже, M$ в своих операционках удалось уйти от этой "порочной практики" - у них рвётся в других местах:) */
Задача как раз в том и заключается, чтобы уменьшить (в идеале вовсе исключить) влияние этого фактора на устойчивость всей системы.
Вам же знаком термин "защита от дурака"? Человеку свойственно ошибаться... Поэтому и принято рассматривать различные аспекты устойчивости, безопасности систем и разрушительное влияние биологических объектов вот так вот - мухи отдельно, а котлеты отдельно.
Reply
> Задача как раз в том и заключается, чтобы уменьшить (в идеале вовсе исключить) влияние этого фактора на устойчивость всей системы.
Понятно. Давайте выпьем за всё хорошее :)
ИМХО, для уменьшения "человеческого фактора", надо функции человека формализовать насколько это возможно. Однако достичь идеала, мне кажется, нереально, либо это будет равносильно исключению человека из системы "человек+его_АРМ"
Reply
Reply
Однако, говорят, что "секьюрити" и "юзабилити" -- это два полюса. Приближаясь к одному из них, удаляешься от другого. Увы.
В пределе -- это желание снять с себя ответственность, ну, скажем, за безопасность. Вот, хотя бы за деньги.
Чтоб ни одна зараза!... Ну, в крайнем случае, если какая-то зараза всё же пролезла, -- было у кого спросить: "Чё за дела?!.."
ИМХО, такое человеческое стремление понятно, и даже можно его уважать (homo sum, humani nihl...). но удовлетворить -- не, не получится.
Человече, если тебе не ИНТЕРЕСНО залезать в смежные области ЧЕГО УГОДНО в своей жизни, то тебе все равно ПРИДЕТСЯ в них залезать поневоле.
Я не говорю, что нельзя ездить на машине, не будучи автослесарем. Можно. Но на 100% обеспечить такое разделение труда для всего в своей жизни не удастся. Начиная с самого "простого": будучи владельцем человеческого организма, который иногда чувствует себя плохо, ПРИХОДИТСЯ быть ему доктором, хочется это делать или нет.
Reply
вразумление.
Действительно:
"Ду ит ёселф"
тогда будешь уверен или, по крайней мере будешь знать
...почему сломалось.
Про организм - это действительно так и я этим занимаюсь.
Вот хотел "слинять" с компа.
- и не очень что б получается.
.
:-)))
Reply
Ну, есть у каждого такое право -- не знать, не вникать и не интересоваться. Только при этом нет и никакой гарантии, что те, кому "передоверил" разбираться, знать и понимать всё, что не инетересно самому, -- сделают так, как ты хочешь.
По-моему, так. (с) Винни-Пух
Reply
Leave a comment