Мне тоже понравилось. Пока ещё не встречал такого же чёткого изложения простым языком прагматической сути социалистического проекта.
... Серёж, спасибо, что не отфрендил за постоянные перепосты! :) Собственно, я сделал из своего блога (как из первого, что оказалось под рукой) несистематизированный склад заинтересовавших статей. Не до "собственного творчества" -- момент такой...
Есть всё же несколько нюансов. В корпорации абсолютно понятно и прозрачно то, каким образом прибыль превращается в дивиденды. В СССР же рост дивидендов каждого гражданина и его зависимость от общего положения страны были, мягко говоря, неочевидны.
Что же касается "юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере", то реальность как-то плохо соответствовала этому "праву".
Я говорю про СССР конца 70-х - начала 80-х, который я помню.
Возмущается народ: "Мало партия даёт!" Наша партия не блядь, Чтобы каждому давать
Могу себе представить, что ты помнишь. ))) Поделишься? (upd знак вопроса забыл! сорри) Я по известным причинам помню несколько больше, и по другим известным причинам мне есть с чем сравнить ;)
Мда... я бы сказала, что это не менее однобокий подход, чем те, которые автор ругает. Причем описание это, лишь местами соответствует советской действительности, и пропускает очень и очень многие аспекты.
Может быть, и всякий, но здесь даже попытки на объективность я не увидела.
Пропускает, если не вдаваться совсем уж в детали и говорить только о том, что на поверхности, например, следующее: 5-ая графа, взятки за, например, "доходное" место работы, систему распределения всего, как выпускников, так и продуктов, общую нищету, дефицит, трудодни вместо зарплаты, цензуру, очереди и запись за хорошими книгами, приоритет партийности в ущерб качеству, достижениям и достоинствам, и многое другое. А, ну и еще один незначительный факт: обычное свойство человеческой психологии - общее - значит, ничье.
Comments 9
Лучше, чем многими другими
Reply
...
Серёж, спасибо, что не отфрендил за постоянные перепосты! :)
Собственно, я сделал из своего блога (как из первого, что оказалось под рукой) несистематизированный склад заинтересовавших статей. Не до "собственного творчества" -- момент такой...
Reply
Что же касается "юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере", то реальность как-то плохо соответствовала этому "праву".
Я говорю про СССР конца 70-х - начала 80-х, который я помню.
Reply
"Мало партия даёт!"
Наша партия не блядь,
Чтобы каждому давать
Могу себе представить, что ты помнишь. ))) Поделишься? (upd знак вопроса забыл! сорри)
Я по известным причинам помню несколько больше, и по другим известным причинам мне есть с чем сравнить ;)
Reply
Reply
кроме взгляда на собственный нос
:)))
Итак? Где не соответствует, и что пропускает?
Reply
Пропускает, если не вдаваться совсем уж в детали и говорить только о том, что на поверхности, например, следующее: 5-ая графа, взятки за, например, "доходное" место работы, систему распределения всего, как выпускников, так и продуктов, общую нищету, дефицит, трудодни вместо зарплаты, цензуру, очереди и запись за хорошими книгами, приоритет партийности в ущерб качеству, достижениям и достоинствам, и многое другое. А, ну и еще один незначительный факт: обычное свойство человеческой психологии - общее - значит, ничье.
Reply
Reply
Leave a comment