Я знаю, что ты любишь это обозначение.:) Кстати, не думаю что особисты тут особо при чём. Естественно большинство "популярных" мест опознаётся на раз. Но! Если withheld'ами обозначать только места, которые на самом деле не явны, то их будет проще вычислить.;) И при нынешних достаточно частых ротациях и различных учениях, угадыванием только по фотам можно легко обмануться.;) Я уже не говорю что есть некоторые люди, которые в датах и местах съёмки просто "дезу" пишут. По мне лучше ничего не писать, чем писать ерунду. А описание вооружения и прочие подробности интересны прежде всего для _меня_, как интересующегося авиацией. Даты и места съёмок же мне не настолько интересны, чтобы их указывать. Это же не плэнспоттинг в чистом виде с записью бортовых номеров "батонов" и дат их прилёта в такой-то порт.:)
Макс, я все понимаю, но вот смотря на фотографии английских товарищей (и не только их), которые пестрят фотографиями военных самолетов, снятых возле БАЗ (!) я офигеваю от наших запретов.
Comments 5
Причем смеюсь от понимания определенной глупости со стороны особистов, которая принудительно передается фотографам =))
Reply
Reply
Кстати, не думаю что особисты тут особо при чём. Естественно большинство "популярных" мест опознаётся на раз. Но! Если withheld'ами обозначать только места, которые на самом деле не явны, то их будет проще вычислить.;) И при нынешних достаточно частых ротациях и различных учениях, угадыванием только по фотам можно легко обмануться.;) Я уже не говорю что есть некоторые люди, которые в датах и местах съёмки просто "дезу" пишут. По мне лучше ничего не писать, чем писать ерунду.
А описание вооружения и прочие подробности интересны прежде всего для _меня_, как интересующегося авиацией. Даты и места съёмок же мне не настолько интересны, чтобы их указывать. Это же не плэнспоттинг в чистом виде с записью бортовых номеров "батонов" и дат их прилёта в такой-то порт.:)
Reply
Reply
Leave a comment