Вопрос приоритетов

[fox_talleyrand]

Весьма занятная статья у Варламова на тему разницы партикуляристских и универсалистских культур.
Прямо пересекающаяся с обсуждавшимся вчера с замечательной yakabito-сан, что она и вынесла в отдельный пост.

Процитирую из него себя же:

У правильных "тёмных" игнорирование многих общесоциальных правил и конвенций обязательно дополняется встроенной и крайне

Comments

[yakabito]

Оглянись, Астартес - бой не утих -
Убивай за мёртвых, убивай для живых.
Убивай за мёртвых, убивай для живых,
Не щади чужаков, защищая своих

(c) Костя Берсерк

[fox_talleyrand]

Ну да, хотя я бы скорее привёл первую половину куплета..

Upd: а теперь они перевернулись :)

[yakabito]

Я нарочно перевернула.

[thesametwo]

В первую очередь - Зялт несет фигню, потому что более кланового общества, чем родное оппье, не найти. Разве что в глубокой Индии.

Во-вторых - подозреваю, что джентльмены - очень даже универсалисты, только делят на "правила для всех" и "правила для клана". Не соответствуешь правилам для клана, паршивая овца в стаде - извини, помогать не будем.

[fox_talleyrand]

"Либеральная оппозиция" - да, разумеется. Куда более клановое, чем пресловутые "жуликииворы".

Мм.. но это и есть партикуляризм, когда есть "правила для клана", отличные от правил для всех. Универсализм - это когда "клана" нет и существование таковых полагается аморальным.

[thesametwo]

Ну, может быть. Я разделяю случаи "защищай членов клана, что бы они не делали" и "защищай членов клана, достойных клана".

Ну и правила клана тоже имеют значение. Оппье защищает своих, но противно оно не поэтому, а потому, что единственный способ вылететь из рукопожатых граждан - сказать что-то хорошее про Путина и/или "эту страну". Прелюбодействовать, мошенничать, тырить из бюджета и писать доносы - разрешается.

[fox_talleyrand]

Отбор по принципу достойности необходим безусловно и без вариантов.

Если человек не просто нарушил какие-то правила, пусть и болезненные для общества (пример - зарезал докопавшегося на ночной улице бандита с ножом, хотя мог и оставить в живых), а именно что проявил себя законченной свиньёй - то разумеется из оного круга он должен вылетать аки пробка с самыми печальными для себя последствиями.

Таковой пример не у меня лично, но у одного из ближайших друзей - есть. Когда теперь он с радостью спляшет джигу на могиле одного товарища, которого некогда полагал чуть ли не лучшим другом. Вполне заслуженно причём, я к оной джиге с удовольствием присоединюсь...

[gas4you]

А как иначе-то вообще?!

[fox_talleyrand]

Ну вот Варламов пишет, что согласно вполне академическим исследованиям на западе полно стран, где "иначе" - норма жизни, а вышеописанное считается аморальным.

[gas4you]

Да нахуй так жить.

[sl_lopatnikov]

- Что это там гремит?
- А это Железный Феликс споткнулся...

Как же исключительные мудаки любят свою исключительность, однако.

[fox_talleyrand]

Ну так а что вы делаете в журнале исключительного мудака? :) Я своей мерзкой и циничной антинародной, ни разу не коммунарской сущности никогда и не скрывал, собственно... Но по крайней мере не пытаюсь изображать пламенного идеалиста и убеждённого советского человека, живя размеренной мелкобуржуазной жизнью с элементами подчёркнутого снобизма :)

[fox_talleyrand]

Смотрите последний абзац :) Который Upd. Там про это сказано с тем же точно смыслом, что у Вас.