Сомнительная максима

[fox_talleyrand]

"То что сейчас происходит, не произошло бы никогда, если бы политики, развязывающие войны, воевали бы в рядах своих гражданИ всё бы хорошо, этично и пафосно

Comments

[f_dragon869]

Сразу вспомнил доблестного герцога Карла Смелого и его славные деяния.

[f_l_o_e]

Война это хорошо. Население этой планетки пора подсократить на пару миллиардов особей.

[eednew]

Не больше тогда погибало. Этот фактор как-то плюс-минус одинаково работает, как ни странно. Вот самих политиков - да, несравнимо больше погибало в боях.

[fox_talleyrand]

По Назаретяну, который долго и тщательно исследовал вопрос - больше. Не очень линейно, с последним пиком душегубства в районе XVII веке - видимо, они приходятся на серьёзные цивилизационные переломы - но гораздо больше.

Наибольший процент насильственных смертей, пусть и без сколько-то формальных войн, по его данным, подтверждённым кучей ссылок на исследования - присущ вообще первобытным обществам.

[eednew]

Первобытные общества неспособны вести войны. А в гражданских конфликтах погибает на порядок больше людей, что и прекратила цивилизация.

Самый ужасный конфликт доантичного общества - троянская война, засунули группу отморозков в коня и стали резать мирняков. И это с одним городом два года ковырялись. Потом тихо-мирно, с фалангами.

В общем, уровень потерь всегда строго коррелирует со степенью развития (а на первобытном уровне сносит излишки населения). А степень развития строго обуславливает количество населения.

Поэтому то на то и выходит.

[thesametwo]

В первобытном обществе индейцев Яномао от войны с соседями погибает примерно 20%-30% всех мужчин. В Великой Отечественной потери сопоставимые, а нас до сих пор колбасит. А они с такой штукой живут.
http://stelazin.livejournal.com/92435.html
Китайцы в эпоху Борющихся царств ухайдокали 30 миллионов из 40 мечами из бронзы.

[33samurai]

Когда водили_и_рубились, большинство людей не было гражданами.

[777connor777]

В те времена едрен-батонов как средства сдерживания еще не было.