...и всё таки...

[fourmilier]

Sciencе art - это больше art или science? Или и то, и другое? Или ни то, ни другое?

З.Ы. Если что, то, например, вот:  http://sci-art.livejournal.com/53991.html

Comments

[tipa_ya]

уж точно не science :) что здесь познается, что исследуется? :) шоу на основе готовых инженерно-технических мулек, конечно же это не science

[fourmilier]

По большей части ничего - это же не научные исследования в чистом виде. Используются в художественных целях уже готовые научные наработки. Однако в процессе выставки обнаружилось такое явление: люди, имеющие хоть какое-то отношение к науке предъявляют претензии именно к недостаточной научности работ, в то время, как люди из художественной среды, наоборот, воспринимают всё как строго научные опыты :))

[onoshko]

Не стоит недооценивать новых в полном смысле этого слова визуальных горизонтов. Конечно же арт, и конечно же это выхлоп science.

[fourmilier]

Вот я тоже думаю, что если есть какие-то научные технологии, то художники вполне могут их осваивать в своих целях. Однако на практике выяснилось, что учёных плющит от недостаточной научности арт-проектов, художественный аспект они не считывают. А люди из художественной среды, наоборот, как-правило слишком консервативны при подходе к материалу. Видеоинсталляции ещё куда ни шло, но вот биотехнологии и нейронные сети - уже за гранью понимания :))

[marina_munk]

Я тоже задалась этим вопросом после того, как побывала на открытии выставки:)). После второго посещения пришла к выводу, что Science art в том виде, как он был представлен на Винзаводе несет не более, чем познавательную функцию для детей. Он доходчиво, увлекательно и выразительно иллюстирует научный срез "жизни" и ее устройства (причем не глубоко, а на уровне "для детей"). Настоящий Science art - это когда художники ставят под сомнение и предупреждают ученых и людей о нежелательных и спорных последствиях тех или иных научных разработок и технологий. А таких работ на выставке, кажется, не было. Правда попытка такой работы была. Помнишь, я расспрашивала на выставке по поводу видео-инсталляции с улитками. Так вот интерпретация этой работы Дм. Пиликиным поднимает проблему замены у человека длительной памяти на сигнальную, что происходит от использования человеком разных электронных устройств. Вот по ссылке в конце статьи есть его комменты к моим вопросам, если интересно

[fourmilier]

На этой выставке образовательно-познавательный уклон был очевиден. И это, на мой взгляд, правильный ход со стороны организаторов. Всё-таки это только вторая серьёзная выставка сайнс-арта в России, здесь главное хотя бы показать, что такое явление, вообще, существует.

Но ведь на Западе подобное искусство давно не экзотика, а часть художественной (да и научной) практики. И только мы опять в хвосте планеты всей((

[marina_munk]

Хорошо, что есть позитивный результат. Приходится довольствоваться малым:) Что поделать, раз другого наши сайнс-артисты еще не придумали. Эта работа с улитками была сделана ученым, а не художником.
Кстати, вспомнила потрясающую выставку, которую показывали на том же самом месте во время третьей биеннале - проекты Юпа Ван Лисхаута «Город рабов» и «Cradle to cradle», в которых проблема экологически-чистой цивилизации отрефлексирована гениально! Могут же некоторые!