ЖЖ перестает быть хостингом для фото-блогов
Не люблю разводить панику. Менять интерфейс - в обыкновении сетевых площадок, браузеров и прикладных программ. То, что по началу возмущает, кажется неудобным "без знакомых функций - как без рук", со временем удается обойти или новое становится привычным. Всё это было не раз и с ЖЖ. "Торт" или "не торт", но для оперативного размещения записей - удобная альтернатива стендалону; имеющимся ограниченным функционалом можно обойтись, если извернуться и проявить некоторую изобретательность.
В плане "извернуться" посмотрим на Новый редактор записей
Вчерашний тест показал, что в модифицированном редакторе отстутсвует режим НТМL,
т.е. невозможна вставка кодов и пакетная заливка ссылок с фото-хостингов.
Картинки вставляются в пост по одной через всплывающую форму.
В пять кликов:
щелчок - новый абзац; щелк - крестик; щелк - вставить ссылку; щелк - вбиваем адрес, щелк - Entr.
И так стопятьсот раз.
Нет возможности скопировать уже размещенную картинку и перетянуть в другое место -
только удалить и вставить заново. Отредактировать текст с иллюстрациями в блокноте
и залить целиком тоже не получится - теги не прокатят.
- Может привыкнем? Пусть болд, курсив и врезка "цитата" - не полноценная замена выделению цветом, но какая альтернатива?
- Еще можно опцию "ссылка" (с пустым адресом) использовать для подчеркнутого текста
и маркированный список под врезку, разделитель на что-нибудь сгодится.
Можно приспособиться. Сверстать пост локально - хоть в блокноте, хоть прямо в браузе, а потом аккуратненько,
шаг за шагом - абзац - картинка - абзац... - перенести всё в форму новой записи.
Кст. грузятся фото медленно, задумчиво. Овер десять штук возьмет время.
Разве что напустить на это дело автокликер и пусть жужжит сколько понадобится.
Я не верю, что кто-то станет заморачиваться, но технически такое возможно.
А микроскопический шрифт комментов кому надо - увеличат в браузере ( Ctrl+ и все дела ).
Во вчерашнем обсуждении http://ru-news.livejournal.com/37715.html восхищенными ошарашенными оптимистичными пользователями выражено пожелание "чтоб вы там все убилисьобстену" "Только не забудьте прикрутить поддержку кодов!".
Не-а, не прикрутят. Стоит посмотреть исходник поста в новом стиле :
Совершенно другой концепт публикации. Обычный HTML к нему никаким боком.
Каждый абзац или иллюстрация - по сути отдельный "виджет". Юзеры такой код писать не будут,
да и никто их не допустит до таких возможностей.
Но улучшаторы приготовили последний гвоздь нам еще один сюрприз.
При клике на вставленное фото всплывает панель настроек с опциями центрирования и масштабирования
Предлагаемые варианты размеров - 740px и 860px
Маленькие картинки вставляются как есть,
большие по-умолчанию ресайзятся до 740px,
или можно вручную, еще покликав, выствить 860px:
И зачем-то имеется еще вариант "сайз плюс" - с увеличением до 1920рх.
Вряд ли гости будут рады картинке, растянутой на ширину экрана.
(При том растянутой с искажениями, поскольку закачивай хоть трехметровое фото - оно автоматически отресайзится до 1000.
А отобразится или восемьсотпиксельной превьюшкой или мега-фотообоиной).
Предчувствую затаенную радость некоторой части аудитории, когда нововедения предстанут во всей неизбежности =)
"Так, мол, вам! Кому нужы ваши портянки и монументальные полотна, скромнее надо быть!"
Отчасти фото-блогеры сами виноваты в таком отношении.
Жанру фото-рассказа не повезло родиться в эпоху "заработайнасайте":
"пытка гостей слайдами", перенесенная в виртуал, показалась легким способом набивать страницы
"уникальным контентом"; отчеты промысловых блоговодов без сюжетной линии, маленьких открытий
или полезной справочной информации погребли под собой "комикс на основе фотографий",
не дав ему найти своих поклонников.
Не все жжисты миролюбиво соглашаются на приветствие верхней картинке сдержанного формата.
Некоторые еще и каверзы строят "Попался, дескать, не проштудировал содержимое от корки до корки!
На заставке птичка, а внутри про крем для рук спрашивали!", что тоже не добавлят симпатий
нынешнему размашистому форматированию.
- Если все равно заточено на то, что дальше ката только прокручивают -
так значит и правильно лишний функционал хотят выбросить?
- Неправильно. Но, увы, экономически оправданно.
Большие отчеты с умеренной посещаемостью, требующие затрат на хранение чтобы
"на старости лет внукам показать" "перечитать-повспоминать на досуге, иначе забудется",
"заходили из поиска интересующиеся описанной местностью - что там есть, стоит ли туда ехать" - не выгодны.
Нужны единовременные ударные заходы, миллионные подписки, а не случайные посещения, растянутые во времени.
ЖЖ больше не хочет быть "травел-википедией", фото-галереей на любителя. Не денежное это дело.
Вопросы насчет "Сколько еще будет поддерживаться старый редактор записей и пользовательские
стили оформления?" (там же, в обсуждении) остались без ответа, карандашик отмолчался.
Но, понятно, что два параллельных интерфейса - до поры до времени.
А вектор развития - на мобильный формат и соответствующую аудиторию.
Можно обойти несовершенства, примениться к неудобствам.
Нельзя обойти политику ресурса и выбранный формат работы.
Нет причин для паники - в интернете все зыбко и переменчиво.
Одни двери закрываются - другие открываются.
