Случилось страшное! Я на камеру сняла не фото! И да, можно сказать, что моя камера лишилась девственности, образно конечно, потому что для меня фотокамера является инструментом исключетельно для фото. И я так мыслила всегда
( Read more... )
Темновато и статично, но для первого раза хорошо. Народ делает с зуммированием и/или сдвигом камеры (это программное зуммирование или кадрирование со сдвигом кадра, уже при обработке, полагаю). Получается более динамичненько, хотя фигня всё это, по большому счёту... В какой программе собирали/обрабатывали?.. Я вот тоже никак не возьмусь за таймлэпс, потому что слишком велики трудозатраты-времязатраты, на мой взгляд - и на съемку, и на обработку. Хотя хочется, иногда...
А, тогда понятно. Не, я камерам не доверяю. Всегда почти снимаю с недоэкспонированием на полстепа-степ (чтоб "пространство" для обработки оставить), и в RAW, естественно. То есть да, наверное, сборка ролика камерой из внутрикамерных джипегов - это быстро и удобно. Но смысл, если на выходе "сырой" продукт? Можно тогда и вовсе не снимать, а просто полюбоваться. А если с толком делать, всё равно придётся в программе... смысла "потренироваться" тоже нет, выходит.
> а нижний край и был в тени, что естественно :)
Я и имел в виду низ, естественно. В Шопе его можно высветлить (вероятно) чем-то типа Feel Light, даже программно для всех снимков сразу... но, опять же, это возня.
В общем, прикольно это всё, но для получения приемлемого результата нужно много возни, особенно если это разовый продукт, а не на "потоке"...
ну я снимаю всегда в RAW и только так, что касаемо фото таймлапс - конечно можно собирать и в ручную, но даже сейчас без работы на это нет времени, как вспомню, как клипы (слайдшоу) собирала дрожь берет, а таймлапс позаморочнее будет. - высветлить.. а надо ли? ... и да, я работаю в лайтруме, ФШ исключительно для доводки нюансов или ретуши, не более того.
пока это баловство и не более того, надо почитать и посмотреть как это можно делать, чтоб не стоять посекундно часом у камеры.. Так что вот ;)
Comments 36
Reply
Reply
Reply
Reply
В какой программе собирали/обрабатывали?.. Я вот тоже никак не возьмусь за таймлэпс, потому что слишком велики трудозатраты-времязатраты, на мой взгляд - и на съемку, и на обработку. Хотя хочется, иногда...
Reply
но у меня не темно (а у меня правильный монитор ;) ), а нижний край и был в тени, что естественно :)
Reply
А, тогда понятно. Не, я камерам не доверяю. Всегда почти снимаю с недоэкспонированием на полстепа-степ (чтоб "пространство" для обработки оставить), и в RAW, естественно.
То есть да, наверное, сборка ролика камерой из внутрикамерных джипегов - это быстро и удобно. Но смысл, если на выходе "сырой" продукт? Можно тогда и вовсе не снимать, а просто полюбоваться. А если с толком делать, всё равно придётся в программе... смысла "потренироваться" тоже нет, выходит.
> а нижний край и был в тени, что естественно :)
Я и имел в виду низ, естественно. В Шопе его можно высветлить (вероятно) чем-то типа Feel Light, даже программно для всех снимков сразу... но, опять же, это возня.
В общем, прикольно это всё, но для получения приемлемого результата нужно много возни, особенно если это разовый продукт, а не на "потоке"...
Reply
таймлапс - конечно можно собирать и в ручную, но даже сейчас без работы на это нет времени, как вспомню, как клипы (слайдшоу) собирала дрожь берет, а таймлапс позаморочнее будет.
- высветлить.. а надо ли? ... и да, я работаю в лайтруме, ФШ исключительно для доводки нюансов или ретуши, не более того.
пока это баловство и не более того, надо почитать и посмотреть как это можно делать, чтоб не стоять посекундно часом у камеры.. Так что вот ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
а для камеры - это у меня совсем новый опыт. Ко всему смартфоны снимают по-другому ;)
Reply
Leave a comment