Отличие репортажной съемки от студийной

[fotografersha]

Накинулись тут на меня намедни в комментариях, мол, фотограф сука, наснимал стращилищ, руки ему оторвать, расстрелять да в суд подать за такое безобразие. Причем это писали, казалось бы, адекватные люди, которых я знаю лично.
Ребятки, вы серьезно? Вы действительно считаете, что делая репортажную съемку, это фотограф намеренно выставляет девушек в

Comments

[martinmics]

Надежды на свет никакой, равно как и на осветителей.
Грим (именно грим) у некоторых просто демонический. Умылись бы и стали гораздо красивее.
Сравнивать съемку в приличной студии, у хорошего фотографа и на хорошую технику с подобной репортажкой невозможно.
В первом случае фотограф имеет массу времени на повторные снимки, работу со светом, ретушь. В итоге то, что попало на под объектив, на выходе будет вычищено и отполировано. Банальная светотеневая коррекция и то чудеса творит.
Со вспышкой можно было там работать? Обычно если нужны фото с показа, то 2-3 вспышки и ассистенты просто необходимы.

[bvn_mai]

А где самолеты?

[vilgun]

улетели

[bvn_mai]

Очень жаль, но будем надеяться что они вернуться, ибо на девушек лучше смотреть живьем.
Вы не находите?

[v_smyslov]

Марина, нормальная работа с Вашей стороны и совершенно излишние настолько эмоциональные переживания. Спасибо. Но сравнить было интересно, да.

[koko_vanija]

Девки красивые. Фотографы ни при чём. Не понимаю зачем так над фотографиями изгаляться, что потом человек пластмассовую куклу напоминает. Тут на примере видно, что репортажная съёмка в сто раз лучше!

[bauttista]

Это что ли красивые? ))Представляю какие тогда на России  среднестатистические...

[koko_vanija]

Красивые, лица может не очень, но фигуры уж точно!

[bauttista]

Ну да,на крайний случай лицо всегда можно закрыть подушкой.

[photomauler]

Ну вот, глаз-алмаз, говорил же в том посте, шта вторая и пятая самые окок. И не ошибся. Мастерство не пропьёшь и на хлеб не намажешь. Есть ещё порох в пороховницах. Горжусь собою.