Как это снято ?!

Feb 03, 2015 14:08



"Citroёn C4 Aircross. Личная маленькая Франция"
Автор фото и how-to: Batoev Anton (Russia)
Эта фотография была сделана для обложки автожурнала «Агат.Город автомобилей». Бэкстейджа к сожалению нет, да и в нем не было смысла, тихая душевная съемка с красивым закатом. Съемка проходила в Волгоградской области, и хотелось передать настроение Француза в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 48

donna_laura February 3 2015, 16:15:09 UTC
Мне результат очень понравился... кроме крупной подписи автора. ;)

Спасибо за урок!

Reply

batoevphoto February 3 2015, 16:24:10 UTC
Спасибо )

Reply


xsaper February 3 2015, 17:07:43 UTC
Спасибо! Почерпнул кое-что полезное для себя.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 19:01:21 UTC
Спасибо вам, что заглянули )

Reply


andru379 February 3 2015, 17:10:47 UTC
"""Среди фотографов существует поверье, что имея фототехнику дороже, чем он имеет сейчас, можно получить более красивую фотографию."""

Вы будете очень смеяться, но это так.
Возьмите Nikon D40 с китовым объективом и сделайте такую же фотографию.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 19:00:47 UTC
Это пол моей фразы. Если прочесть всю фразу целиком, то смысл будет развернутым и понятным )

"Среди фотографов существует поверье, что имея фототехнику дороже, чем он имеет сейчас, можно получить более красивую фотографию. Но если фотограф получая заветную технику разочаровывается и фотографии остаются прежними, значит это поверье можно считать ложным, и дело не в фотоаппарате, а в умение фотографа."

Очень холиварная тема, не если попробовать ответить на вопрос:
Ничего не вижу плохого иметь хорошую технику, тем более если она получена после того, когда из старого аппарата выжито все возможное, да и вообще есть понимание фотопроцесса. Плюс, наверное вот это будет смешно, но я устал объяснять почему у меня бюджетная техника, поверьте, мне этот вопрос задают часто )

А так хоть и не правильно был воспринят контекст, по этому и получился такой вопрос - можно снять )

Reply

andru379 February 3 2015, 20:13:31 UTC
На самом деле всё понял правильно.
Я как раз про тех, кто умеет фотографировать.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 20:35:59 UTC
Ну значит я ответил - можно )

Reply


nevgen February 3 2015, 19:16:51 UTC
А что за конкретная модель градиентника?
Спасибо.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 19:35:00 UTC
В этой работе использовал, да и последнее время беру простые китайские (круглые) , и градиент и полярик, если не ошибаюсь - Green.L DHD. По крайне мере на коробке ни чего нет больше, да и вообще только сейчас узнал что у них есть имя ). На самих фильтрах ничего не написано. Из опыта если будете брать китайский Cokin - то мне не один не попадался рабочий.

Reply

nevgen February 3 2015, 19:38:01 UTC
Да я к своему стыду впервые из статьи узнал, что существуют круглые градиентники :D
С поляриками всё понятно.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 19:46:24 UTC
На момент написания статьи сам узнал, что ещё есть реверсивные градиентные фильтры )

Reply


bokomarus February 3 2015, 19:17:22 UTC
Укажите ещё пожалуйста модели градиентного и поляризационного фильтров. Я так делал, но градиентный добавлял красного и зелёного, а полярик ещё какие-то мутные цвета. А подход совершенно верный.

Reply

batoevphoto February 3 2015, 19:41:20 UTC
Green.L DHD. (градиент и полярик)
По цвету, у меня было такое, когда использовал два полярика вместе. А так обычно такие проблемы только с ND-фильтрами

Reply


Leave a comment

Up