Это не на пленке получалось само собой, это оптика была соответствующая)) ( Эх, до сих пор вспоминаю редакционный Цейс, что стоял у меня в 93 году на Практике!) ) Собственно говоря, я и снимала сие на porst 50 1.8 ( немецкий японец , ага ))) + куча макроколец) Вот нам и объем, и пластичность рисунка))
Да нет, почему то когда я через переходники привязываю к никону 700тому Юпитер9, почемуто на выходе - не та картинка, какая была на Зените :) Думаю все таки проблема в фотошироте пленки и кривой передачи ( аля "мягкий ламповый звук", хотя тот же ламповый звук я успешно делал на транзисторах и паял любителям оного :) ). Ессно есть множество плагинов, которые делают похожую картинку, но не то.... Хотя сам на пленку уже не вернусь по куче причин :))) но ностальжи то куда девать? :)
У Никона ж переходник на М42 с линзой? может теряется за счет этого? Да и Юпитер-9 сам по себе не такая уж красиво рисующая линза)) Я по пленке не ностальгирую пока) Я с нее слезла в 2006 и до сих пор с ужасом вспоминаю)) Просто, когда снимаешь для себя - это одно, а когда ты работаешь репортажку на пленку - это совершенно другое)
Comments 15
Прекрасно! И хорошо объем передан, что в чб сделать сложно ( хотя на пленке получалось чуть ли не само собой :) )
Reply
Спасибо!)
Reply
Ессно есть множество плагинов, которые делают похожую картинку, но не то....
Хотя сам на пленку уже не вернусь по куче причин :))) но ностальжи то куда девать? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment