Leave a comment

Comments 4

m_a_x_im February 8 2024, 10:38:59 UTC
Строго говоря, он не сказал "умная гильотина" или "гениальная гильотина". Думающая (деревянная) гильотина...
Впрочем, тем хуже, простая гильотина хотя бы не виновата...

Reply


bathdirector February 8 2024, 10:58:58 UTC

Ричард Пайпс jlm_taurus February 8 2024, 21:55:16 UTC
Струве привлекал меня не только своим пророческим анализом марксизма и коммунизма, несмотря на сопротивление, которое он встречал. Например, в 1920‑х годах, когда начало НЭПа убедило многих русских и иностранцев, что Советская Россия вошла в Термидорскую фазу революции, он предсказывал, что коммунизм не потерпит ни политическую, ни экономическую свободу, и, следовательно, эта система не реформируема: любая реформа привела бы к его краху, что полностью подтвердилось семьдесят лет спустя ( ... )

Reply


Ричард Пайпс -2 jlm_taurus February 8 2024, 21:58:53 UTC
Небольшая книга «Социал - демократия и рабочее движение в Санкт - Петербурге, 1885-1897 гг.» (1963), в которой я изложил эти мысли, вызвала целую бурю в кругах советских историков, так как, основанная на очевидных фактах, она бросала вызов обязательной для всех доктрине, что большевистская партия всегда выражала интересы «трудящихся масс». Исторический факультет Ленинградского университета попал в неприятное положение, приняв у себя такого нарушителя спокойствия, как я, и оказав содействие в допуске к архивным материалам, использованным в таких низменных целях. (На самом деле в тот приезд я нашел мало сколько - нибудь значимых архивных материалов.) В результате факультет заставили разорвать со мной отношения. По приказу свыше две бедные русские женщины, историки (с одной из них я консультировался) написали книгу «Мистер Пайпс фальсифицирует историю» (Ленинград, 1966). В ней было столько ошибок, искажений и просто лжи, что я так и не сумел ее дочитать до конца. Даже обложка этой непристойной книжонки, черная с желтыми буквами, была ( ... )

Reply


Leave a comment

Up