Там ниже, автор топика прокололся. Выложил фото подошвы, и оказалось , что на 2-й фото ботинки имеют 23-й размер, что значит это детские ботиночки, что заничит их основное преднозначение - для лазания / бегания, по всяким стройкам и свалкам, как часть счастливого советског детства
Тем более,что советские туфли рабочие,которые не требуют особо изящества.А первые,что называется модельные - для форса богатых.Советские стоили рублей восемь,про другие не могу судить!Гохобман,как всегда строит сказки...
Да, советские ботинки "Скороход" были испытанием! Конечно, 20 рублей вроде и небольшие деньги, но там и "изделие" было ровно на 20.Носить их было элементарно тяжело. И они спадали с ноги и смешно хлопали при строевом шаге.
Я носил "установленного образца" с поперечным рантом - по условиям службы, и этот рант, будь он проклят, натирал пальцы да ещё и рвался первым при сгибе, потому что носок был железный, вот так и маялся! Благо мой размер всегда был, 46-й. Ещё плюс - выдавали их КАЖДЫЙ год, но я носил старые и разношенные, уже принявшие форму моей ступни..
Все гонялись за "ЦЕБО", ЧССР - стоили они на 10 рублей дороже, но это был курорт и отдых в сравнении. Лёгкие, изящные даже, ноские, не теряющие форму после дождя, как "Скороход".
Сейчас ботинки такого качества стОят разве 8ю часть зарплаты, они стОят максимум 1500 руб? Даже если взять зарплату 32000 рублей, а на 4000 я могу купить очень приличные ЗИМНИЕ, а не летние ботинки.
29 рублей за ЦЕБО в 80-х (теперь это возродившаяся в Чехии ТМ Bata), это прим. 10% от моего тогдашнего денежного содержания. Терпимо. Квартплата - до 10 рублей и пр.
ну вы вот сами прикиньте... ясен пень, что шили и дорогие, "модельные" за сотни рупий, и копеечные, что ниже на фотке. как тут и что сравнивать - кто бы понимал
Comments 88
Reply
Выложил фото подошвы, и оказалось , что на 2-й фото ботинки имеют 23-й размер, что значит это детские ботиночки, что заничит их основное преднозначение - для лазания / бегания, по всяким стройкам и свалкам, как часть счастливого советског детства
Reply
Если туфли так выглядят после 30 лет пользования - то это суперкачество.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я носил "установленного образца" с поперечным рантом - по условиям службы, и этот рант, будь он проклят, натирал пальцы да ещё и рвался первым при сгибе, потому что носок был железный, вот так и маялся! Благо мой размер всегда был, 46-й. Ещё плюс - выдавали их КАЖДЫЙ год, но я носил старые и разношенные, уже принявшие форму моей ступни..
Все гонялись за "ЦЕБО", ЧССР - стоили они на 10 рублей дороже, но это был курорт и отдых в сравнении. Лёгкие, изящные даже, ноские, не теряющие форму после дождя, как "Скороход".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
как тут и что сравнивать - кто бы понимал
Reply
Leave a comment