Скользкая у него морда весьма. Слащаво-старорежимная. Бородка какая-то не такая. То ли дело Хрущёв! Сразу видно, что - доподлинно - советский человек. :)
Да, что вы говорите? И поэтому все российские придворные социологи никогда не ошибаются в своих прогнозах. Не потому ли, что все цифры им заранее "спускают" из администрации президента, когда они уже определены и "высочайше" согласованы? Сколько и какой партии процентов "назначить". Памфилова чисто внешне внушает избирателям чуть больше доверия, чем бородатый "волшебник Чуров", но она такая же политическая мумия, вынутая из номенклатурного нафталина образца 1990-х годов. И полностью зависимая.
По крайней мере, все те, то учил нас демократии в конце 1980-х и в 1990-е годы, а именно: англичане, французы и американцы - считают свои демократии приемлемыми. А в России почти нигде и никогда не было честных выборов. Побеждали либо вчерашние, либо действующие чиновники. Или приобретшие внешний лоск бандиты.
Re: Чтобы с этих пор по-новому, оставалось все по-старомуkazagrandyApril 3 2020, 21:17:54 UTC
Что ж, у нас всё-таки евразийское государство. Помесь авторитаризма с сувенирной демократией. Но ещё контрастней у соседей. В Украинской раде драки, но они считают себя Европой. А В Белоруссии спокойно здравствует Батька Лукашенка.
Потому и перенесли выборы по поправкам. Все старичилы, которые сейчас уже испугались и сидят по домам, после карантина должны будут прийти и голоснуть. Причем так, как всегда нужно властям. Только на пенсионеров ставка и делается.
Помню перед выборами на дверях подъездов появлялся фотопортрет единственного "кандидата от нерушимого блока коммунистов и беспартийных",такой красивый,в деревянной рамочке под стеклом:) Может оно и дешевле было, и честнее, чем свистопляска "многопартийности",во многом лишь имитирующая "предвыборную борьбу" ... Но наверное всё-таки лучше когда есть выбор, особенно если он реальный.
Это всё был проклятый "тоталитаризм". Зато цветы Свободы и "демократии" приносят такие плоды, что закачаешься. Беру не самый обычный и знаковый пример, когда муниципальная власть может диктовать свои условия все стране и влиять на внешнюю политику оной. Это Прага, столица Чехии. Решение о сносе памятника Коневу принимает какой-то хрен из районной власти города. НО! Его слово - Закон. Потому что за ним не вся Чехия и её руководство, но жители того района, где расположен советский памятник. И они так решили. Наплевав на центральные власти и их проблемы с нынешним российским руководством, которое уже устало защищать такие монументы.
Вовсе нет. Официальный ответ чешского МИДа сводился к тому, что их местные власти на уровне выборных муниципалитетов могут принимать такие решения, как установка или демонтаж памятников без всякого согласования с мнением руководства страны. И это не пустая отговорка. Таковы их законы на самом деле.
Comments 46
Reply
То ли дело Хрущёв! Сразу видно, что - доподлинно - советский человек. :)
Reply
Reply
Сколько и какой партии процентов "назначить".
Памфилова чисто внешне внушает избирателям чуть больше доверия, чем бородатый "волшебник Чуров", но она такая же политическая мумия, вынутая из номенклатурного нафталина образца 1990-х годов. И полностью зависимая.
Reply
Reply
А в России почти нигде и никогда не было честных выборов. Побеждали либо вчерашние, либо действующие чиновники. Или приобретшие внешний лоск бандиты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
с нынешним российским руководством, которое уже устало защищать такие монументы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment