В том-то и дело, что революция - это не каприз и не прихоть революционеров, как это любят преподносить правые, а объективная необходимость истории. Но если в нужный момент прогрессивных революционеров не находится, то процесс возглавляют мракобесы, клерикалы и чёрт знает кто ещё.
Как это "вместо социальной справелливости"? Именно и установили социальную справедливость. Вместо монархии республика с выборами; и американский поваренок уже не сможет безнаказанно переехать ни аятоллу, ни водоноса.
Тут две темы, и обе заслуживают обсуждения. Первая - относительно особенной любви монархий к гигантским торжествам. Можно согласиться, если мы говорим не исключительно о монархиях, но и о квази-монархических формах правления, и о государствах с претензией на имперскую роль. Тогда окажется, что тяга к масштабу характерна для многих стран, а в 20 веке особенно. Поскольку революции во многих случаях приводили не к реальному республиканскому устройству, а однопартийным вариантам с вождями во главе страны. Соответственно, тогда мы увидим, что мероприятия громадных масштабов знал и СССР, и Италия времён Муссолини, и само собой, гитлеровская довоенная Германия. С 1950-х и по сию пору такую же любовь испытывают Китай. Не забудем Северную Корею: там вообще то, что делается на праздники, должно потрясти, поскольку население и ресурсы сравнительно скромные. То есть, это не какое-то особое свойство именно русского царя и персидского шаха. В "соревновании", кто круче устроит шоу, участников намного больше
( ... )
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Reply
зато потом пришли "чорные" и вместо социальной справелливости построили режим религиозного мракобесия и террора
Reply
Именно и установили социальную справедливость. Вместо монархии республика с выборами; и американский поваренок уже не сможет безнаказанно переехать ни аятоллу, ни водоноса.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment