пока Ближний Восток был под франко-итальяно-британским протекторатом, никто и слыхом не слыхивал про муслимов и их кровавые побоища теракты по всему миру.
Хоть тот тролль и написал какую-то чушь, но там случались частые восстания курдов (курды регулярно восставали и до Хусейна) и шиитов в 1991 г. Сунниты, наоборот, составляли основу БААС и поддерживали Хусейна. После свержения Хусейна и уничтожения суннитской верхушки из БААС вакуум среди суннитского населения заполнили ваххабиты и ИГИЛ. Так же как ранее после свержения БААС режима Касема и уничтожения коммунистов, представленных, в основном, шитской интеллигенцией, вакуум среди шиитов заполнили религиозные радикалы близкие по взглядам к иранским единоверцам вроде Хомейни. Курдские территории - единственные, выигравшие от свержения Хусейна, на них долгое время царили мир и спокойствие в отличии от остальной территории Ирака.
>Уровень жизни при Саддаме Хусейне был выше, чем в СССР,
Это не Ирак был такой крутой, а СССР убогий. Блин, у меня мама в 78-80 году как технический специалист в Сирии строила жд "Хомс-Алеппо", так по части шмоток и магазинов убогая Сирия была гораздо богаче СССР - оттуда везли шмотки и электронику + в магазинах из продуктов было все и везде, не говоря уже о рынках... И расслоение общества там тоже никто не отменял - кто-то рассекал на мерсах, а большинство - ножками...
Нормально там потребляли. С продуктами недостатка не было - лепешки использовали просто как обертку, для наших, воспитанных в трепетном отношении к хлебу, особенно белому, было дико видеть, как стопку лепешек ставят на землю и нижнюю выбрасывают, как ту-же дареную курицу заворачивают вместо бумаги или там пакета пластикового в два -три слоя тонких пшеничных лепешек и верхние - тоже выкидывают.... Не бедствовали, в отличие от той-же Гвинеи, где тоже наши работали.. Вот там - жопа.
Интересная информация. Понятно, что "диктатор" - ярлык, который пропаганда наклеивает любому не угодному США политику. Но все же не стал бы идеализировать Хусейна. В отличии, например, от мягких и гуманных лидеров арабских стран вроде М .Каддафи или Х.Асада, которым США тоже наклеили данный ярлык, С.Хусейн действительно являлся довольно жестким авторитарным правителем, расправлявшимся с противниками и жестоко подавлявшим курдов. Что, конечно, не отменяет того факта, что после его свержения Ирак погрузился в кровавый хаос, где идет гражданская война всех против всех и базу ИГИЛ, осуществлявшего геноцид езидов и других групп населения.
Он не был никаким диктатором, не был и автократом, поскольку при нём существовала и здравствовала оппозиция в виде компартии Ирана (на нелегальном положении), но никто коммунистов не преследовал и не казнил. Кстати, война с Ираном началась как раз из-за курдов, мечтавших отсоединиться от Ирака и образовать свой независимый Курдистан. А кто у нас любит сепаратистов? Да никто.
Относительно курдов то иракский режим действовал довольно жестоко при подавлении их восстания. В википедии есть статья на русском "Анфаль" (или "Anfal genocide" на английском). Хоть вполне допускаю, что частично, информация преувеличена в связи с имевшей место пропагандистской кампанией против Ирака, во время которой в ход шли и настоящие фейки (к примеру, см. статью в той же википедии "Nayirah testimony" или на русском "Показания Наиры"). Что, конечно же, не отрицает и тех положительных сторон, имевшихся в Ираке в период С. Хусейна, перечисленных в посте: высокого уровня жизни и социального обеспечения, светского и веротерпимого характера государства и общества и т.д. Как и того, что вследствие агрессии США страна погрузилась в кровавый хаос и войну, которая забрала огромное количество жизней и продолжается до сих пор.
Comments 66
Reply
Тому же,кто вот уже сотню лет устраивает кровавые побоища по всему миру.
Кто убил Муаммара Каддафи.
Reply
Reply
страна с богоизбранным населением..
Reply
Что-то все диктаторы как один одаривали население льготами и дешевыми товарами, а потом это население и восстает против
Reply
Reply
Reply
Так же как ранее после свержения БААС режима Касема и уничтожения коммунистов, представленных, в основном, шитской интеллигенцией, вакуум среди шиитов заполнили религиозные радикалы близкие по взглядам к иранским единоверцам вроде Хомейни.
Курдские территории - единственные, выигравшие от свержения Хусейна, на них долгое время царили мир и спокойствие в отличии от остальной территории Ирака.
Reply
Это не Ирак был такой крутой, а СССР убогий. Блин, у меня мама в 78-80 году как технический специалист в Сирии строила жд "Хомс-Алеппо", так по части шмоток и магазинов убогая Сирия была гораздо богаче СССР - оттуда везли шмотки и электронику + в магазинах из продуктов было все и везде, не говоря уже о рынках... И расслоение общества там тоже никто не отменял - кто-то рассекал на мерсах, а большинство - ножками...
Reply
Reply
Reply
Reply
Но все же не стал бы идеализировать Хусейна. В отличии, например, от мягких и гуманных лидеров арабских стран вроде М .Каддафи или Х.Асада, которым США тоже наклеили данный ярлык, С.Хусейн действительно являлся довольно жестким авторитарным правителем, расправлявшимся с противниками и жестоко подавлявшим курдов.
Что, конечно, не отменяет того факта, что после его свержения Ирак погрузился в кровавый хаос, где идет гражданская война всех против всех и базу ИГИЛ, осуществлявшего геноцид езидов и других групп населения.
Reply
Кстати, война с Ираном началась как раз из-за курдов, мечтавших отсоединиться от Ирака и образовать свой независимый Курдистан. А кто у нас любит сепаратистов? Да никто.
Reply
Reply
Что, конечно же, не отрицает и тех положительных сторон, имевшихся в Ираке в период С. Хусейна, перечисленных в посте: высокого уровня жизни и социального обеспечения, светского и веротерпимого характера государства и общества и т.д.
Как и того, что вследствие агрессии США страна погрузилась в кровавый хаос и войну, которая забрала огромное количество жизней и продолжается до сих пор.
Reply
Reply
Leave a comment