Сурков и зачем нужны этологи. Часть 2.
Вчера я начал далекую, казалось бы, от политики тему.
Ну какая связь наших архетипов и большой политики?
На самом деле, наши архетипы определяют не только наши брачные игры, но и то, как условный Сурков проведет свои переговоры с Волкером.
Дело в том, что для хорошего этолога, условный Сурков абсолютно прозрачен, и все переговоры игроки типа Волкера проводят привлекая этологов.
В процессе переговоров Волкер имеет дорожную карту всех сценариев (архетипов) Суркова.
И знает наперед как мотивировать Суркова в ту, или иную сторону. Причем, это делается совершенно непонятно для Суркова.
Архетипы, которыми управляются Сурков и Ко, все описаны и хорошо задокументированы.
Это довольно открытая часть этологии. А вот сам Волкер это черный ящик для Суркова.
Этим вызваны провалы и неприятности сопровождающие элиту РФ за последние десятилетия. Волкер имеет неоспоримые преимущества перед Сурковым, так как имеет в штате этологов высшего класса. А кого имеет Сурков?
Драгунова, или может быть дедушку Кургиняна с Фурсовым в придачу? Ну что же, не глупые ребята (и тот же Кургинян да и Драгунов с Фурсовым), но вот какое они имеют отношение к этологии?
Вы же не доверите написание хорошей программы хорошему металлургу или певцу?
Почему же такое крайнее неуважение к очень точной и конкретной науке - этология?
Я думаю - это идет еще от засилья КПСС и ее догм, когда уничтожалось любое упоминание о психологии, а книги Фрейда были под запретом. Теперь это презрительное отношение распространилось на все, что имеет отношение к психологии и этологии.
Почему я упомянул фамилию Драгунова?
Это могла быть любая, но наверное из за этого комментария от г-на Втулкина
"Драгунову дали заказ, которого так долго добивался Нави!)))"
Это явление называется "карго культ".
Это когда, возможно, не глупому человеку даётся задание, к которому он не имеет профессионального отношения.
Я нисколько не сомневаюсь, что повар Путина не глуп (в биологическом смысле этого слова), только какое он может иметь отношение к профессии жрец и демиург в том значении, что люди этих профессий создают новые мемы в ноосферу?
Проблема в том, что человек не понимающий концепцию мемы, не способен не только их создавать, он не способен их даже идентифицировать. Как можно создавать то, что ты не способен видеть или ощущать?
Люди, сидящие вокруг этого самолета на фото внизу, могут быть отличные воины или охотники. Могут быть даже очень смышленые, но что они могут знать о такой дисциплине как сопромат, или аэродинамика?
Вот и создают они то, что вы видите на снимке ниже.
Как может Кургинян дать Суркову дорожную карту в переговорах с Волкером?
Если в свободном доступе нет ни одного материала по архетипам связанным с западным человеком? (это все закрытые материалы).
Вчера в посте " Контракт или договор? Как отражается цивилизационный код на ваших секс и семейных связях" а также в дополнение к этому посту ( потлач) мы на примере индейцев Америки увидели, что цивилизационный код записанный в виде ваших архетипов может сыграть с вами дурную шутку.
Вы скажете, а какое отношение к российской цивилизации имеет явление потлач?
Ведь речь в статье потлач идет о диких племенах?
Это вам только так кажется, что это не имеет отношение к нам.
Это и есть парадокс нашей психики, ни одна программа, которая была на протяжении нашей истории, не исчезает без следа. Она хранится в нашей психике.
Вы скажете, а как же Волкер? У него такие же архетипы?
Такие-то такие, но слегка модифицированные тем, что он о них знает.
Хороший этолог дает карту мотиваций и обладая картой можно играть как на струнах.
Сурков уже получил себе на голову комсомольцев "Наши", теперь получит тех же комсомольцев только от Драгунова.
#карго_культ
Ну какая связь наших архетипов и большой политики?
На самом деле, наши архетипы определяют не только наши брачные игры, но и то, как условный Сурков проведет свои переговоры с Волкером.
Дело в том, что для хорошего этолога, условный Сурков абсолютно прозрачен, и все переговоры игроки типа Волкера проводят привлекая этологов.
В процессе переговоров Волкер имеет дорожную карту всех сценариев (архетипов) Суркова.
И знает наперед как мотивировать Суркова в ту, или иную сторону. Причем, это делается совершенно непонятно для Суркова.
Архетипы, которыми управляются Сурков и Ко, все описаны и хорошо задокументированы.
Это довольно открытая часть этологии. А вот сам Волкер это черный ящик для Суркова.
Этим вызваны провалы и неприятности сопровождающие элиту РФ за последние десятилетия. Волкер имеет неоспоримые преимущества перед Сурковым, так как имеет в штате этологов высшего класса. А кого имеет Сурков?
Драгунова, или может быть дедушку Кургиняна с Фурсовым в придачу? Ну что же, не глупые ребята (и тот же Кургинян да и Драгунов с Фурсовым), но вот какое они имеют отношение к этологии?
Вы же не доверите написание хорошей программы хорошему металлургу или певцу?
Почему же такое крайнее неуважение к очень точной и конкретной науке - этология?
Я думаю - это идет еще от засилья КПСС и ее догм, когда уничтожалось любое упоминание о психологии, а книги Фрейда были под запретом. Теперь это презрительное отношение распространилось на все, что имеет отношение к психологии и этологии.
Почему я упомянул фамилию Драгунова?
Это могла быть любая, но наверное из за этого комментария от г-на Втулкина
"Драгунову дали заказ, которого так долго добивался Нави!)))"
Это явление называется "карго культ".
Это когда, возможно, не глупому человеку даётся задание, к которому он не имеет профессионального отношения.
Я нисколько не сомневаюсь, что повар Путина не глуп (в биологическом смысле этого слова), только какое он может иметь отношение к профессии жрец и демиург в том значении, что люди этих профессий создают новые мемы в ноосферу?
Проблема в том, что человек не понимающий концепцию мемы, не способен не только их создавать, он не способен их даже идентифицировать. Как можно создавать то, что ты не способен видеть или ощущать?
Люди, сидящие вокруг этого самолета на фото внизу, могут быть отличные воины или охотники. Могут быть даже очень смышленые, но что они могут знать о такой дисциплине как сопромат, или аэродинамика?
Вот и создают они то, что вы видите на снимке ниже.
Как может Кургинян дать Суркову дорожную карту в переговорах с Волкером?
Если в свободном доступе нет ни одного материала по архетипам связанным с западным человеком? (это все закрытые материалы).
Вчера в посте " Контракт или договор? Как отражается цивилизационный код на ваших секс и семейных связях" а также в дополнение к этому посту ( потлач) мы на примере индейцев Америки увидели, что цивилизационный код записанный в виде ваших архетипов может сыграть с вами дурную шутку.
Вы скажете, а какое отношение к российской цивилизации имеет явление потлач?
Ведь речь в статье потлач идет о диких племенах?
Это вам только так кажется, что это не имеет отношение к нам.
Это и есть парадокс нашей психики, ни одна программа, которая была на протяжении нашей истории, не исчезает без следа. Она хранится в нашей психике.
Вы скажете, а как же Волкер? У него такие же архетипы?
Такие-то такие, но слегка модифицированные тем, что он о них знает.
Хороший этолог дает карту мотиваций и обладая картой можно играть как на струнах.
Сурков уже получил себе на голову комсомольцев "Наши", теперь получит тех же комсомольцев только от Драгунова.
#карго_культ