Всегда поражали противоречия, содержащиеся в словах профессиональных пораженцев пропагандистов несоветской России. Но одно дело, когда ты сравниваешь между собой несколько их выступлений, разнесенных по времени и относящихся к разным ситуациям, а другое дело, когда в одном тексте находишь такие перлы, что становится очевидным фрагментарность
(
Read more... )
Comments 8
P.S. добавь уже в друзья =)
Reply
Любопытно, что основной вклад в это внес Спутник и Погром - фашистское издание
Reply
Reply
Reply
Вячеслав Пономарев, первоначально поверивший Гиркину, потом дорого заплатил за это.
Кстати, эпизод с Карачуном - как раз в стиле Гиркина.
Reply
Но разнообразия не было и в помине: всё та же старая шарманка от Гиркина. Путинслил, Приднестровье в окружении, мы все обречены, очередное поражение России, и т.п..
Кроме того, в одной короткой речи несколько утверждений противоречат по многу раз сами себе. Например: то сначала говорится, что Румыния и Молдавия готовы хоть завтра напасть на Приднестровье, то следом заявляется, что ни США ни их сателлиты прямо в конфликт втягиваться не станут.
А Сулакшин - это не Якунин часом?
Reply
Ну, в этом вопросе Гиркин, безусловно, эксперт! Сам же признал, что вслед за сдачей Славянского выступа он отдал приказ и о сдаче Донецка. Слава богу, этот номер не прошел, а то он, пожалуй, уже и Ростов -на-Дону сдал бы, и вообще все, до чего смог бы дотянуться.
Reply
Reply
Leave a comment