Фрустрация (анти/про)путинистов, или неправильная картинка общества.
Все чаще встречаюсь с тем, что люди мыслят бинарным "черно-белым" образом. Оно и понятно, укладывать все в такую простую схему и легко и приятно... до тех пор пока оно укладывается.
Например выступит кто-то в поддержку власти - он путинист и гад, потому что власть обманывает народ и ворует. Выступил кто-то против власти, он герой и молодец, потому что власть обманывает людей и ворует, а против этого надо протестовать. И не важно, что протестант публично плюет на народ, на Россию и вообще, призывает к иностранному вторжению в Россию.
Главное что он против власти.
А если кто-то, или что-то, не вписывается в эту благостную картинку, то это сионисткий проект, провокатор, агент Кремля, ну или сумасшедший, как минимум. Потому что только сумасшедший может думать не в черно-белом формате.
В итоге выстраивается вот такая картинка:
Картинка, вроде бы, нормально описывает ситуацию. Только вот непонятно, где тут народ. А если добавлять сюда народ, то непонятно, к какой части картинки он относится, ведь на народ одинаково плюют как власть, так и бОльшая часть оппозиции немцовско-навального розлива. Однако все встает на свои места, если понять, кого боготворят власть (в большей своей части) и оппозиция (почти вся). Итак, добавляем два элемента:
И теперь понятно, что власть и оппозиция просто по разному боготворят Запад. Оппозиция стремится на Запад ещё сильнее власти, которая взяла на себя обязательства перед народом, и думает о том, как бы от этих обязательств избавится. Оппозиция же, вообще не скована никакими обязательствами и, открыто плюя на народ, стремится всеми конечностями на вожделенный Запад.
"Но погодите" - воскликнет въедливый читатель - "Неужели нет оппозиции и хоть кусочка властного субъекта, который бы ненавидел Запад, и радел за народ?". И тут же попадет в самую точку.
Есть, в том то и дело. Не знаю как на счет власти, но что касается оппозиции, она точно есть. И вот тут мы добавляем новый элемент в уже более сложную картинку общества.
Я надеюсь, что сознание въедливого и вдумчивого читателя при этом не перегружается.
Ведь, хотя картинка и усложнена, ей далеко ещё до всей алгебры жизни:
Тут уже очень хорошо описываются такие противоречия, как крики "вы путинисты" в адрес тех, кто протестует против Путина, и крики "вы антипутинисты" в адрес тех же, кто поддерживает Путина. Вы спросите, можно одного и того же представителя политической картины мира одновременно обвинять во взаимоисключающих "преступлениях"? И может ли один и тот же представитель политической картины делать и то и другое?
Это зависит от того, к какому месту приписан обвиняющий субъект.
Если субъект приписан к Западному крылу оппозиции, то от него можно ожидать таких слов:
«Впрочем, некоторые ученые отказались участвовать в этом митинге (митинг в поддержку РАН 13 Окт 2013, прим. автора), когда узнали, что в нем будет участвовать Сергей Кургинян. В социальных сетях такие ученые объясняют свою позицию неприятием "прокремлевского политтехнолога".»
Если же субъект приписан к ВЛАСТИ, то от него следует ожидать следующего (смотрим комментарии Федорова)
Click to viewКак видим, слушая обвинителей, надо всегда смотреть, в каком сегменте они находятся. Кстати, коллизия Болото vs Поклонная, а также "странные" поступки оппозиции от Народа легко разрешаются, если взглянуть на усложненную схему:
Становится сразу понятно, почему дергания власти в сторону Запада Сутью Времени резко критикуются, а слабые Власти шаги в сторону Народа также резко поддерживаются.
Как видите, Суть Времени, вполне может поддерживать Власть в одних случаях (например при принятии антиЗападного закона им. Димы Яковлева) и протестовать против неё (например при попытке прозападной ливановской команды отформатировать РАН).
Но любителям простой, черно-белой, картины мира это сложно понять. Вопрос в том, сколько читателей останутся в черно-белых очках и продолжат наблюдать упрощенную картину мира.
Хотя, людей, которые начинают вдумываться и понимать, все больше и больше.
