Leave a comment

Comments 17

osmelov October 9 2013, 06:21:37 UTC
Нужные пояснения. Для большого количества людей, даже тех, кто в теме, принятие закона - баста. Как будто больше ничего нельзя сделать. Это и есть настоящий путинизм. А вот создание комитетов, борьба против разрушительных действий (не только в науке) - вот необходимое действие на данном этапе.

Reply


Грамши о том, что может сделать отдельный индивид foxina_engineer October 9 2013, 06:35:50 UTC
"Скажут, пожалуй, что отдельный индивид, если принять во внимание его силы, не может произвести крупные изменения в положении вещей. Эта мысль верна лишь в известных пределах. Ведь отдельный индивид может объединится со всеми, кто стремится к тому же изменению, и если это изменение разумно, его силы могу многократно умножиться, стать внушительными и произвести перемену, значительно более радикальную, чем та, которая на первый взгляд могла казаться возможной."

Reply

Re: Грамши о том, что может сделать отдельный индивид nordimperio October 11 2013, 19:14:56 UTC
Это из "Тюремных тетрадей"?

Reply

Re: Грамши о том, что может сделать отдельный индивид forward2ussr October 11 2013, 20:00:12 UTC
У него вроде и не было ничего другого.

Reply


ru_ghost3d October 9 2013, 09:03:00 UTC
Дельный пост.

Reply

apriam October 9 2013, 21:10:35 UTC
мне тоже понравился

Reply

dobryj_manjak October 9 2013, 22:16:29 UTC
А в чем конкретно, по вашему, будет разница между "научным Сердюковым" и "научным Шойгу"?

Reply

apriam October 9 2013, 23:01:58 UTC
Первый наберет себе "амазонок" и будет по-быстрому "осваивать" ресурс - сдавать площади, торговать патентами, а при втором развал будет идти по тихоньку.

Reply


vis0tnik October 10 2013, 03:53:06 UTC
Толковый ликбез. Спасибо.

Reply


prow33 October 10 2013, 09:19:44 UTC
Вот так,создавая альтернативные провластным структурам объединения,создаётся двоевластие!
А это уже классический путь большевиков.Так держать.Всецело поддерживаю.Наша сила в правде.

Reply

forward2ussr October 10 2013, 10:23:06 UTC
Сам термин "двоевласти" отдает хаосом.
Скорее не двоевластие, а диалог общества и власти, а не монолог

Reply


Leave a comment

Up