опрос (к предыдущему посту)

[fortunatus]

К предыдущему посту

Poll В каком вы квадрате?

Comments

[pz_true]

Я живу в квадрате Нам не врут про запасы нефти (их еще много) + Нам не врут про глобальное потепление (оно есть). НО вывод: прогноз для моей родины положительный.
Много газа и нефти и ядерных бомбуЭ + улучшение климата. Чем не рай?

Так что я формально тыкну по начальным вводным, но с оценками и выводами вашими не согласен.

[fortunatus]

Засада с потеплением в том, что всех его последствий абсолютно никто не может предсказать. Даже чисто климатических (будет больше засух или наводнений?) Не говоря об экологических. Могут наползти всякие южные сорняки и насекомые-вредители. Плюс тропические болезни, от которых никто из нас не имеет иммунитета.

[pz_true]

Так то да, но тогда, с той же вероятностью и аргументацией, мы можем утверждать и обратное - будет больше пахотных земель, мягче климат, из уменьшения разницы между холодными днями и жаркими (резко континентальный климат) в разы уменьшится смертность от сердечно-сосудистых заболеваний итд. итп.
И еще на моей стороне мамонты и луга как в плейстоцене, а более весомых аргументов чем мамонт у вас нарядили найдется ) .

[fortunatus]

Так при мамонтах климат холоднее был.

[lyuden]

Формально я в нижнем левом квадрате. Может нас даже ждет климатическая катастрофа ( если катастрофа это происшествие с гибелью людей) вызванная глобальным потеплением. В будущем кто то наверняка погибнет в связи с глобальным потеплением. Но это все фигня. Я читал про рассуждение одного экономиста via Shtetl Optimized via plakhov. Если оценка ущерба сделанная серьезными людьми (возможно даже IPCC) от глобального потепления до 2100 верна - то если экономика будет расти примерно теми же темпами что она растет сейчас, то весь ущерб за 21 в. будет эквивалентен паре процентов мирового ВВП в 2100. Т.е. да все эти пляски с декарбонизацией нафиг не нужны даже при наличии глобального потепления. Ну нужны конечно, для сохранения статус кво - доминирования "развитых" стран, но так нет.

[vchernik]

>>Т.е. да все эти пляски с декарбонизацией нафиг не нужны даже при наличии глобального потепления. Ну нужны конечно, для сохранения статус кво - доминирования "развитых" стран, но так нет.

Вот и я о том же. И пофигу на квадраты.

[ny_quant]

Очевидно, потепление это не происшествие а процесс. Но если дать более разумное определение катастрофы, например "с гибелью больше 1% человечества", то почти наверняка никакой кататрофы не будет.

[el_d]

Я живу в нижнем левом квадрате - изменения климата Австралии даны в ощущениях. Вот как оно будет развиваться - это большой вопрос.

С уважением,
Антрекот

[gena_t]

Все врут.

[ny_quant]

А вы?

[gena_t]

И я вру.

[gans2]

И потепление и конец запасов есть. Но и нюансы есть.
Не такая как камлает Грета катастрофа и не такой, как скрывают конец запасов.
Перегрев перевернет климат на ледник раньше, чем без нас. И конец нефти будет не везде одинаков.