редиски

May 10, 2020 18:05

А я-то гадаю, почему к такому провокационному посту нет комментов. А оказывается, его Dreamwidth не перепостил в ЖЖ автоматически. Ладно, копирую вручную ( Read more... )

революция, мысли

Leave a comment

Comments 53

poiupredatel May 10 2020, 15:15:16 UTC
И всё равно ничего провокационного. Всё вполне очевидно, разумно и справедливо.

Reply


_aristeo May 10 2020, 15:28:31 UTC
Насчёт редисок - в отношении большого числа левых это вполне справедливо, насчёт всего остального тоже ничего провокационного, просто обыкновенная чепуха.

Reply


alexbreeze May 10 2020, 15:29:22 UTC
чет как то сильно не правдиво. Государство не может быть "бесклассовым" . Какие белые предлагали"национальное государство" ? И как вообще Россия может быть "национальным" государством? Ну а то что право есть воля правящего класса это уже как бы факт подтвержденный всемирно.

Reply

fortunatus May 10 2020, 16:13:45 UTC
"Единая неделимая Россия", главный белый лозунг - лозунг национального государства в противоположность Интернационалу, "глобализму" того времени.

Reply

max_27 May 10 2020, 17:02:53 UTC

А вы много знаете НЕ национальных государств?

Reply


alexbreeze May 10 2020, 15:32:01 UTC
Ну и по фактам опять же- русские белые проиграли потому что у них не было ИДЕИ которую они могли предложить большинству населения. А локально там или в философском плане это уже натяжка совы на квадратный глобус.

Reply


pz_true May 10 2020, 15:32:33 UTC
Капитализм он же транснациональный не?

Reply

fortunatus May 10 2020, 16:15:32 UTC
Что национального или транснационального в частной собственности и предпринимательстве? Это перпендикулярные вещи.

Reply

pz_true May 10 2020, 20:56:46 UTC
в том что нет учитываются национальные факторы. только собственная выгода.

Reply

vi177 May 16 2020, 08:36:11 UTC
да как бы все, без национального - и междунарожного, вслед за ним - законодательства - частной собственности и предпринимательству несладко

транснациональный капитализм невозможен без национального законодательства (ну или серьезных интеллектуальных мощностей), потому что значительно возрастают затраты на
- юриспруденцию (без национальных и международных норм приходится прописывать кучу лишнего);
- охрану (без национальной полиции и уголовного кодекса приходится договариваться не только с чоп/чвк, но и местными, а если не договариваться, то это уже феодализм выходит);
- если у нас ситуация в духе Священной Римской, то и на таможню;
- следовательно, нв кадры и бюрократию.

Я думаю, сказать, что генезис капитализма и национальной идеи все-таки не случайно более-менее совпали, натяжкой не будет.

Reply


Leave a comment

Up