// максимальный набор технологий на минимальном ресурсном обеспечении
Железная руда никогда не закончится, учитывая кларк железа. Дерево при условии восстановления лесов обеспечит объемы потребления топлива уровня 19 века при ограничении плотности населения.
Нарезные ружья в колониальной Америке делали одиночки мастера. Русская Аляска производила собственные пароходы(со своей машиной). Искровое радио/дуга польсена это тоже наколенная технология.
На уровне 10-100 тысяч человек уже возможно устойчивое поддержание производства пароходов и нарезного оружия. Одичалые никакой значимой конкуренции такому обществу составить не смогут.
А там уже открываются интересные возможности. Вроде строительства solar updraft towers / tide mills - сроки окупаемости в десятилетия(а сроки службы в столетия), но энерговооруженность возрастает качественно.
>Дерево при условии восстановления лесов обеспечит объемы потребления топлива уровня 19 века при ограничении плотности населения.
XVIII-XIX вв. - это уголь-уголь во всю. На одном дереве будет какой-то средневековый уровень выплавки, из серии "20 кг железа на душу населения в год". Никакие пароходы тут невозможны в принципе.
// еще в 1880 году более 90 % из 370 тысяч тонн чугуна в год в Российской империи выплавлялись именно на древесном угле.
Англия получала порядка 50 000 тонн железа до перехода металлургии на уголь + импорт из стран с меньшей плотностью населения(Швеция/Россия/Америка). Каждая домна по закону была обязана иметь свои собственные посадки леса - топливо было возобновляемым.
Грубо - 100 м3 на га за 10 лет, 1000 тонн леса в год с км2. С 30 человек на км2 - десять тонн дров на человека.
Сто ватт паровой силы на человека = 30 мегасекунд в год = 3 ГДж механической = (5% кпд, уровень уатта, так то паровой и вдвое выдаст) 60 ГДж тепловой = 5 тонн дров. На речной транспорт хватит. А ДВС или какое-нибудь извращение на насосе Гепфри выдадут минимум в четверо больше(кпд порядка 20%).
В каком веке? В начале XIX в. там уже плавили раз в пять больше. 50 тыс. тонн - и есть 20 кг на человека в год, учитывая население Англии в тот период. Индустриальная эпоха - это на два-три порядка больше.
в 1740 население англии и уэльса 6 млн -> пр-во 3 кг/чел это *7=21 кг древесного угля = 630 МДж, менее 2% от душевого энергопотребления на самом деле металлургия была одной из последних отраслей цеплявшейся за древесный уголь. уже в 17 веке топили дома, готовили еду, варили пиво и тд используя каменный уголь, а активно переходить на него начали при тюдорах.
перевод металлургии на кокс это вторая половина 18 века, совпадает с ростом домашнего пр-ва железа на порядок.
Вообще-то не только уголь, но и вода. В США например вплоть до 1870-х большинство фабрик работало на воде, а не на паре. Это некоторое искажение взгляда, что индустриальная революция это только пар.
>Железная руда никогда не закончится, учитывая кларк железа Это верно, но есть тонкости. Вот например КМА. Ресурсов железной руды там просто дохренища всему человечеству на тысячи лет. Но добыча это либо карьеры которые копают тяжелые карьерные экскаваторы на сотни метров, а вывозят добытую руду тяжелые карьерные самосвалы , либо шахты которые проходят с помощью заморозки грунта потому, что водонасыщенные пласты. Лопатой это не добудешь.
Во-первых, дешевый трансконтенинтальный транспорт и возможности по вскрышке заставляют заниматься только очень богатыми рубами. Емнип 30% и больше. Доиндустриальные металлурги из-за дороговизны с транспортом и проблем с знанием геологии иной раз массово использовали руду с содержанием железа ниже кларка.
// Если сейчас добывающие компании выбирают для разработки руду, содержащую от 30 до 95 процентов оксида железа, скандинавские кузнецы довольствовались гораздо более бедными рудами с содержанием оксида железа до 1 процента.
Во-вторых все описанное вами удовольствие с экскаваторами и самосвалами стоит дешевле лопаты. Но лишь с определенного масштаба.
// Взять хотя бы выведенное за баланс месторождение сидеритов в Выксунском районе - там осталось сущая мелочь - два МИЛЛИОНА тонн… // Само собой по нынешним меркам ерунда, потому как мелкими считаются месторождения, запасы которых оцениваются ниже 50 миллионов тонн…
Что такое 50 миллионов тонн для раннего индустриала объяснять, полагаю, не надо.
Железная руда никогда не закончится, учитывая кларк железа. Дерево при условии восстановления лесов обеспечит объемы потребления топлива уровня 19 века при ограничении плотности населения.
Нарезные ружья в колониальной Америке делали одиночки мастера. Русская Аляска производила собственные пароходы(со своей машиной). Искровое радио/дуга польсена это тоже наколенная технология.
На уровне 10-100 тысяч человек уже возможно устойчивое поддержание производства пароходов и нарезного оружия. Одичалые никакой значимой конкуренции такому обществу составить не смогут.
А там уже открываются интересные возможности. Вроде строительства solar updraft towers / tide mills - сроки окупаемости в десятилетия(а сроки службы в столетия), но энерговооруженность возрастает качественно.
Reply
XVIII-XIX вв. - это уголь-уголь во всю. На одном дереве будет какой-то средневековый уровень выплавки, из серии "20 кг железа на душу населения в год". Никакие пароходы тут невозможны в принципе.
Reply
Англия получала порядка 50 000 тонн железа до перехода металлургии на уголь + импорт из стран с меньшей плотностью населения(Швеция/Россия/Америка). Каждая домна по закону была обязана иметь свои собственные посадки леса - топливо было возобновляемым.
Грубо - 100 м3 на га за 10 лет, 1000 тонн леса в год с км2. С 30 человек на км2 - десять тонн дров на человека.
Сто ватт паровой силы на человека = 30 мегасекунд в год = 3 ГДж механической = (5% кпд, уровень уатта, так то паровой и вдвое выдаст) 60 ГДж тепловой = 5 тонн дров. На речной транспорт хватит. А ДВС или какое-нибудь извращение на насосе Гепфри выдадут минимум в четверо больше(кпд порядка 20%).
Reply
В каком веке? В начале XIX в. там уже плавили раз в пять больше. 50 тыс. тонн - и есть 20 кг на человека в год, учитывая население Англии в тот период. Индустриальная эпоха - это на два-три порядка больше.
Reply
Reply
http://www.historydoctor.net/Advanced%20Placement%20European%20History/Notes/industrial_revolution_(1).htm
в 1740 население англии и уэльса 6 млн -> пр-во 3 кг/чел
это *7=21 кг древесного угля = 630 МДж, менее 2% от душевого энергопотребления
на самом деле металлургия была одной из последних отраслей цеплявшейся за древесный уголь. уже в 17 веке топили дома, готовили еду, варили пиво и тд используя каменный уголь, а активно переходить на него начали при тюдорах.
перевод металлургии на кокс это вторая половина 18 века, совпадает с ростом домашнего пр-ва железа на порядок.
Reply
Reply
Это верно, но есть тонкости. Вот например КМА. Ресурсов железной руды там просто дохренища всему человечеству на тысячи лет. Но добыча это либо карьеры которые копают тяжелые карьерные экскаваторы на сотни метров, а вывозят добытую руду тяжелые карьерные самосвалы , либо шахты которые проходят с помощью заморозки грунта потому, что водонасыщенные пласты. Лопатой это не добудешь.
Reply
// Если сейчас добывающие компании выбирают для разработки руду, содержащую от 30 до 95 процентов оксида железа, скандинавские кузнецы довольствовались гораздо более бедными рудами с содержанием оксида железа до 1 процента.
Во-вторых все описанное вами удовольствие с экскаваторами и самосвалами стоит дешевле лопаты. Но лишь с определенного масштаба.
// Взять хотя бы выведенное за баланс месторождение сидеритов в Выксунском районе - там осталось сущая мелочь - два МИЛЛИОНА тонн…
// Само собой по нынешним меркам ерунда, потому как мелкими считаются месторождения, запасы которых оцениваются ниже 50 миллионов тонн…
Что такое 50 миллионов тонн для раннего индустриала объяснять, полагаю, не надо.
Reply
Leave a comment