футурологическое

Mar 25, 2018 18:56

При словах "город будущего" в воображении возникают небоскрёбы и летающие автомобили. Но первое несовместимо со вторым. Если появятся общедоступные летающие автомобили, не будет нужды ни в небоскрёбах, ни в улицах, ни вообще в городах. Владельцы флаеров будут жить в малоэтажных пригородах без дорог и регулярной планировки, с широкими зелёными ( Read more... )

Leave a comment

Comments 30

q_w_z March 26 2018, 03:33:07 UTC
Ну дык.
Или нам что-то недоговоривают. Летающие автомобили будут доступны далеко не всем.

Собственно, какой-нибудь Чикаго где центр населен самыми бедными, кто ходит пешком или ездит на автобусе, а окраины богатыми с автомобилями (пока не летающими).

Ну и да, нужен ещё скачок в автономии жилья. Вода и канализация, допустим. Остается энергия, хотя автомобили и так её хотят достаточно. Если будет чем летающий заряжать/запрвлять, будем и чем дом топить. В общем одно за другим тянет.

Reply

fortunatus March 26 2018, 06:27:17 UTC
Автономия по воде и канализации вполне реальна и сейчас, электричество скорее всего придётся подводить, но провода - это не так уж дорого.

Reply

alll March 26 2018, 10:11:29 UTC
Электричество для жилого домика вполне обеспечивается даже нынешними солнечными панелями. :)

Reply

ext_836326 March 26 2018, 15:23:32 UTC
это если у вас в котеджике печатный станок стоит.

Reply


olnigami March 26 2018, 14:08:55 UTC
Да, вполне вероятно. Я когда проезжаю мимо башен Москва-сити, сочиняю сюжет о будущем, в котором из Москвы люди переместились в области, а в небоскрёбах обитают технофрики, которые там разговаривают с ветром на верхних этажах и соревнуются в скоростном спуске по стенам.

Reply


ext_836326 March 26 2018, 15:53:27 UTC
без хорошего AR, которое избавит от необходимости "шляться по офисам" ("сидеть работать", "шляться по офисам, работать", так и "шляться по офисам по нужде") реализацией возможности "AR-разделения пространства", все так и будет "небоскребы + летающие машинки".

Те, кто не может позволить летающие машинки - пользуются наземным транспортом. Экономическая регуляция. А небоскребы - для того же, для чего и сейчас, летающие машинки не решают задачи концентрации людей/ скорости доступа. Манхеттен стопицот очков форы даст любому "размазыванию по поверхности + летающие машинки" в этом, и когда летающие машинки появятся, он просто добавит их себе, "для тех, кому некогда, и есть деньги".

Reply


tacheleis June 7 2018, 05:37:15 UTC
Небоскребы+ летающие автомобили следствие перенаселения.
Мировые тенденции на всех континентах - люди переезжают в города.
Времена, когда люди (в основном зарабатывающие мужчины) хотели жить в своих собственных домах с женой (желательно не работающей) и детьми - проходят. Следующие поколения ( их дети) переезжают в город за свободой. Свобода это независимый доход (тот, что уже платят в странах Скандинавии, частично Германии, в будущем везде), необязательность работы, огромное колличество магазинов-даром, столовых-даром и т.п.(распространено сейчас в Германии). В городе можно жить свободно - не заморачивайся на зарабатывание денег и всякие другие общественные статусы, в своем доме нет.

Reply

tacheleis June 7 2018, 05:42:55 UTC
С другой стороны, небоскребы (какой бы люксус они не содержали) действительно связаны всегда с понижением уровня жизни. Гомогенность архитектурной среды (неизбежная у небоскребов) агрессивно действует на психику человека, повышение стресса, понижение умственных способностей.

Reply


Leave a comment

Up