Пенсионер? Берегись автомобиля!
Суд взыскал с 75-летней пенсионерки, которая, споткнувшись, повредила крыло автомашины 13,5 тыс. рублей
"6 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области Кулешовым Александром Викторовичем окончено рассмотрение гражданского дела по иску Коропец В.А. к Числовой З.П. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества.
В исковом заявлении истец указывал, что в августе 2011 года в г. Липки Киреевского района Тульской области женщина преклонного возраста (75 лет) при выходе из магазина «Лабиринт» споткнулась на порожке и правой стороной тела упала на правое крыло припаркованной около магазина автомашины МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, принадлежащей Коропец В.А.. При этом она повредила крыло автомашины.
Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость ремонта данной автомашины с учетом износа деталей составляет 11567 рублей 85 копеек.
Владелец автомашины обратился в пункт полиции «Липковский» ОМВД России по Киреевскому району. По факту повреждения автомашины была проведена проверка. Постановлением от 03.09.2011 года в возбуждении уголовного бела было отказано, поскольку в действиях Числовой З.П. отсутствовал состав какого-либо преступления.
Тогда владелец машины обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба за поврежденную машину в сумме 11567 рублей 85 копеек; судебные расходы- госпошлина 400 рублей, оценка автомашины-1000 рублей, отправленные телеграммы на сумму 223 рубля 06 копеек, составление искового заявления в суд 2000 рублей, всего судебных расходов на сумму 3623 рубля 06 копеек.
В судебном заседании, проходившем 6 декабря 2011 года, присутствовали истец Коропец В.А. и его представитель. Ответчик Числова З.П., ее представитель, третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по уважительной причине, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
6 декабря 2011 года были выслушаны мнения сторон, исследованы письменные документы по делу, состоялись судебные прения.
В 19 час. 00 мин. состоялось оглашение резолютивной части решения, согласно которому исковые требования Корпца В.А. удовлетворены частично. В пользу Коропца В.А. с ответчика Числовой З.П. взыскано:
- 7000 руб. - в счет возмещения причиненного материального ущерба;
- 6532,67 руб. - судебные расходы. Всего в размере 13532,67 руб.
В остальных исковых требованиях, в части взыскания материального ущерба в размере 4567,85 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 202,03 руб., отказано.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке."
Пресс - секретарь
Управления Судебного департамента
в Тульской области Ольга Дячук
источник
Статьи по теме: Сколько дают за кражу трех кур (цыплят?)
"6 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского района Тульской области Кулешовым Александром Викторовичем окончено рассмотрение гражданского дела по иску Коропец В.А. к Числовой З.П. о возмещении материального ущерба в связи с повреждением имущества.
В исковом заявлении истец указывал, что в августе 2011 года в г. Липки Киреевского района Тульской области женщина преклонного возраста (75 лет) при выходе из магазина «Лабиринт» споткнулась на порожке и правой стороной тела упала на правое крыло припаркованной около магазина автомашины МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, принадлежащей Коропец В.А.. При этом она повредила крыло автомашины.
Согласно экспертной оценке, рыночная стоимость ремонта данной автомашины с учетом износа деталей составляет 11567 рублей 85 копеек.
Владелец автомашины обратился в пункт полиции «Липковский» ОМВД России по Киреевскому району. По факту повреждения автомашины была проведена проверка. Постановлением от 03.09.2011 года в возбуждении уголовного бела было отказано, поскольку в действиях Числовой З.П. отсутствовал состав какого-либо преступления.
Тогда владелец машины обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба за поврежденную машину в сумме 11567 рублей 85 копеек; судебные расходы- госпошлина 400 рублей, оценка автомашины-1000 рублей, отправленные телеграммы на сумму 223 рубля 06 копеек, составление искового заявления в суд 2000 рублей, всего судебных расходов на сумму 3623 рубля 06 копеек.
В судебном заседании, проходившем 6 декабря 2011 года, присутствовали истец Коропец В.А. и его представитель. Ответчик Числова З.П., ее представитель, третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по уважительной причине, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
6 декабря 2011 года были выслушаны мнения сторон, исследованы письменные документы по делу, состоялись судебные прения.
В 19 час. 00 мин. состоялось оглашение резолютивной части решения, согласно которому исковые требования Корпца В.А. удовлетворены частично. В пользу Коропца В.А. с ответчика Числовой З.П. взыскано:
- 7000 руб. - в счет возмещения причиненного материального ущерба;
- 6532,67 руб. - судебные расходы. Всего в размере 13532,67 руб.
В остальных исковых требованиях, в части взыскания материального ущерба в размере 4567,85 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 202,03 руб., отказано.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке."
Пресс - секретарь
Управления Судебного департамента
в Тульской области Ольга Дячук
источник
Статьи по теме: Сколько дают за кражу трех кур (цыплят?)