Трохи непопулярних думок

[forko]

- А скажіть дорогі всепропальщики та крикуни "зрада" вас не дивує той факт що за зняття Наливайченка не голосував лише опозиційний блок в повному складі та партія ляшка?) А ще не голосували 14 з 15 депутатів групи "відродження" - ще одні екс-регіонали. Цікаво чому?)

Comments

[thepiktor]

Ги, цікава картинка. А вони хоч були в залі?

[forko]

от не знаю.

[atejist]

А скажіть-но мені, дорогі порохоботи і крикуни "не-розгойдуйте-човна", чому жоден із депутатів Опоблоку й "Відродження" ніхто не проголосував "проти"?

[forko]

"проти - це вже явне "палєво", не в стилі кгб)

[atejist]

Так чи інакше, а замість умовно прозахідного Наливайченка поставили колишнього "рига". Люстрація, чо.

[sevab]

Колишній риг - то той, якого поставили? Бо якщо вірити Вікі, є два Василя Грицака, один - таки колишній депутат-риг, а інший, якого призначили в.о. - кадровий сб-шник, причому за радянських часів він лише рік на посаді водія встиг попрацювати, а так останні 15 років у антитерористичних структурах.

[brave_deer]

а цікаво, коли наливайченка призначали на пост (київської філії екс-кдб), голосували напевно так само ?

[atejist]

Самому цікаво. Але подробиці того голосування загубилися в часі і просторі :) навіть на сайті Ради посилання не відкривається. Є лише загальна інфа: за 333, проти 0, утримались 0, не голосували 43: http://rada.gov.ua/archive/2014/02/24?type_sort=DESC&page_count=100

[sevab]

ДиК, домовились з усіма окрім Ляшка про щось.

[forko]

або ж ляшка міцно тримає сбу за яйця)

[sevab]

Все може бути, але який сенс це показувати в ситуації, коли голосування-неголосування ляшковцій нічого не змінить? (враховуючи як голосує зараз наш парламент, це, думаю, було відомо до голосування).