"Если я слишком разный - значит, я подражаю?"

[larry_ratt]

Заголовок поста - невольная интерпретация строчки Е.Лесина "И если я пишу не одинаково,то, значит, я все время подражаю". И это - введение к разговору о стиле. В данном случае - о стиле в фотографии.
Наверное, для начала стоит представиться и объяснить, что все, что я здесь напишу (надеюсь, не в последний раз) - сугубо личное мнение человека, вечно

Comments

[irinaka13]

Наташ я вот согласна,что надо фотографировать всё,но у кого то что то получается лучше . и на счёт повторения-как бы мы не старались,как бы не ставили предметы,но всё равно повтоение кого то будет,так же как и повторят твои (или чьи то) фотографии.но я не считаю,что это плохо..я ещё совсем не умею фотографировать и поэтому попробовала копировать-фиг вам! не то и не так...так что всё равно равно это получается другая фотография и композиция))

прошу прощение за путанность,но я тоже не писатель!)

[larry_ratt]

Ну про начальный этап, когда только берешь камеру в руки, я вообще не говорю :) А вот когда техника уже не является секретом... К примеру, я, когда вижу новый для меня прием в съемке или обработке, почти сразу бегу его пробовать в своих работах. Раз, другой, третий. Уяснила и забыла. Дальше, скорее всего, этот прием всплывет в связке с другими, или какая-то его часть... Но это же не я придумала. Хотя это - личо мой вариант и моя импровизация.
Вобщем, на каменты отвечать в таких темах еще сложнее, чем пост написать :)

[irinaka13]

могу говорить пока только про начальный этап-дальше я ещё не продвинулась))

[marinja]

мне кажется что иметь свой стиль не есть плохо, гораздо хуже это видеть стиль западных фудблогеров который копируется подчистую российскими девушками. я уже молчу про заказываемый реквизит на том же самом сайте Anthropology. наверно на первом этапе пытаться повторить что-то красивое это хорошо, но когда входит в привычку - уже перебор.

[larry_ratt]

А у западных фудбологеров он сразу у всех появился?
Про сайт вот от вас узнала, знаю, что многие, и я в том числе, закупаются по возможности на блошиных рынках, и не только для фуд-фото.
Собственный стиль - так что это, все-таки?

[marinja]

Собственный стиль это когда ты отсняв больше сотни кадров оставляешь только один и вернувшись к нему через пару недель думаешь - вот ведь как здорово получилось. Во многом собственный стиль определяет интуиция.

А инвентарь может быть и одинаковым, это я не со зла про копирование фудблогов, при наличии одних и тех же продуктов результат ведь разный.

Не всегда стоит искать какой-то скрытый смысл, потому как если на фото морковь, то может автор и хотел именно этот овощь показать :))

[larry_ratt]

Про смысл - 100 процентов согласна :)

А вот на счет определения стиля отбором фотографий - скорее нет. Это интуиция, безусловно, понимание того, что хорошо, а что еще лучше, и т.д. Но не стиль.

[i_o_a_na]

Итак, про стиль.. Я отношусь к фотографии, прежде всего как к творчеству, ибо фотография - это, пожалуй, единственный вид изобразительного искусства, в котором инструментом является сложный механический прибор, и где произведение искусства создаётся не точными движениями руки, а ....глазом. Я вижу - я фотографирую. Стиль - это те штрихи, те нюансы, которые видит именно этот глаз, именно этого человека. Нужен ли стиль? По сути, он либо есть, либо его нет, либо от него (собственного взгляда) отказались в угоду заказчика коммерческой съемки, либо фотограф не дорос (простите за такое сравнение) до этого своего видения. Не дорос в смысле понимания технической составляющей этого инструментального вида искусства либо не имеет того необходимого базисного художественного багажа, на котором и строится собственное творчество. Что из этого следует? Из этого следует, что стиль можно приобрести и воспитать, стиль может меняться, меняется человек растет-развивается-совершенствуется, стареет, в конце концов, и т.д. меняется его глаз-

[larry_ratt]

Я о коммерческой съемке вообще не говорила. Да и фуд-фото - не главный герой

Я бы сказала не "сложный механический прибор", а совокупность техник и технологий, включая проявку/фотошоп и т.д. После "фотографирую" идет "обрабатываю/проявляю", и это совсем немаловажная часть как фотографии, так и стиля в любом его понимании.

[i_o_a_na]

За совокупность техник и технологий спасибо научному прогрессу вообще, и цифре в часности. А обрабатываю-проявляю тоже ведь от мозгов зависит. Это точно, мой технический дебилизм этому наглядный пример:)

[sarah_nuf_nuf]

Здравствуйте! :) Вот ни разу не я фотограф. Мне кажется, что главное заблуждение - это то, что взяв в руки профессиональную - полупрофессиональную - любительскую камеру (нужное подчеркнуть), мы воображаем себя великими фуд-стилистами. Без обид. Любой, купивший пианино, не становится же великим пианистом на следующий день. Просто это надо признать и учиться.

[larry_ratt]

Заблуждение чьё? К фуд-стилистам я, вроде, себя не причисляла :)

А учиться надо всем и всегда, не зависимо от того, когда взяли в руки какую-либо камеру и какие высоты/низины уже достигнуты.

[sarah_nuf_nuf]

Я не говорю о Вас. С удовольствием сегодня посмотрела Ваши работы. Сейчас я говорю о тех, кто никогда в жизни не признается, что он застрял в развитии. Мне интересно копировать стили и приёмы в обработке. Но не до миллиметра, не до одинаковой ложечки-чашки. Я признаю, что мне ещё долго и далеко идти до по-настоящему запоминающихся фото.

[larry_ratt]

Спасибо
Ну, прямое копирование я вообще не имела ввиду - это слишком очевидно, что бы быть предметом обсуждения. И те, кто не признается - тот и не задастся похожим вопросом, как мне кажется.

[annasafonova]

думаю, подражать нужно - из подражания вырастет собственный неповторимый стиль. А "заложник", возможно, не самое подходящее для этого определение, ведь стиль это твое видение, стиль - это ты сам, и меняясь с годами, меняется и то, как ты снимаешь.

[larry_ratt]

не знаю-не знаю по поводу "заложника". Хотя это не столько к понятию "стиль" - он действительно меняется, сколько к некому "ноу-хау", что ли. Выше которого прыгнуть уже не можешь, а просто повторяешь до бесконечности. Но это, конечно, худший вариант развития событий, связанный с... ну, с затуханием таланта, что ли.