Противоракетная оборона Израиля

[fonzeppelin]

В связи с последними событиями на Ближнем Востоке, значительное внимание вновь оказалось привлечено к такому вопросу, как система противоракетной обороны Израиля. Представление о которой в рунете, прямо скажем... поверхностное. У абсолютного большинства обывателей сложилось упорное впечатление, что вся израильская противоракетная оборона называется

Comments

[ehidina]

Большое спасибо! Очень интересно!

Я помню в 80-ые листала у папы "зарубежное военное обозрение", читать-то было по большей части скучно, а на картинки что бы и не поглазеть. И хорошо помню как в первом разделе журнала, общем стратегическом, сдержанно но зло ругались как раз на тему что американцам разрабатывать мобильные (или хотя бы нестационарные) системы ПРО не разрешает соответствующий договор, так они, мерзавцы, сионистствующим молодчикам деньги шлют и очень может быть внимательно запоминают что у тех получается чтобы потом по-быстрому у себя повторить. Как раз комплекс Хетц-1 упоминался.

[fonzeppelin]

Пожалуйста!

Хех, да, было дело) Американцами двигал и вполне себе шкурный интерес) Правда в итоге предпочли собственный THAAD (кстати, один комплекс как раз развернули в Израиле недавно)

[ehidina]

> собственный THAAD

Кстати, просим!

Кую привет и пожелания всяческих вкусняшек!

[fonzeppelin]

Спасибо! Куевина как раз художественно выгрызает гротик в охапке сена)))

[vapetrov_vodkin]

Вы написали про опыт Войны в Заливе по перехвату иранских ракет, но ракеты же были иракские. Классическая ошибка.

[fonzeppelin]

Блин! Опечатка, спасибо, что поймали!

[vapetrov_vodkin]

Хорошо хоть в статье не касалась тема кенгуровых стад под Веной.

[fonzeppelin]

Гх) А что, было такое?

[ivan_bub]

Опыт войны в Заливе 1991 года, когда американский ЗРК MIM-104 PATRIOT продемонстрировал лишь ограниченную эффективность против иранских баллистических ракет малой дальности

Не иракских?

[fonzeppelin]

Опечатка, уже исправил.

[citizenkane1941]

Спасибо, как всегда очень интересно!

>Опыт войны в Заливе 1991 года, когда американский ЗРК MIM-104 PATRIOT продемонстрировал лишь ограниченную эффективность против иранских баллистических ракет малой дальности

Гм, точно иранских?

[fonzeppelin]

Уже исправил.

[jr0]

Какое тут эхо.

[ivan_bub]

А почему амеры ещё не построили нечто подобное над своим ракетным центром в Северной Дакоте? Они же вышли из соглашения по ПРО ещё при Буше младшем. С такой защитой никакой первый удар не страшен.

[fonzeppelin]

Потому что во-первых, в Северной Дакоте больше нечего прикрывать. 321-я ракетная группа на базе Гранд Форкс была расформирована еще в 1998 году. А база "Сэйфгард" там была построена именно с целью прикрытия ракетных позиций.

Во-вторых - американцы еще в 1970-ых решили, что субмарины более эффективны как средство обеспечения выживания ядерного арсенала.

[van_wylen]

а русские об этом знают ?

[fonzeppelin]

Есть некоторая большая разница в доступе к открытому океану между Россией и США во-первых, и способности прикрывать развертывание субмарин океанским флотом во-вторых. Географию и ресурсы не обманешь. Сделать ставку только на ракеты подводных лодок даже для СССР было бы непозволительно дорого (они стоят ГОРАЗДО дороже из расчета на развернутую единицу чем наземные МБР).