Вопросы научной фантастики: о ручном энергетическом оружии

[fonzeppelin]

Ручное энергетическое оружие - пресловутые «бластеры», «скорчеры» и менее известные, но красивее звучащие «фульгураторы» - несомненно, является одним из краеугольных камней научной фантастики. И не только, заметим, военной. Авторы множества классических произведений, где война не являлась составляющей сюжета, тем не менее часто предпочитали

Comments

[prostak_1982]

"(то есть работать на той длине волны, для которой хрусталик глаза не прозрачен)"

Эм, паяльник для хрусталика глаза тоже непрозрачен, что не отменяет его вредоносности. Если излучение лазера будет в тепловом диапазоне, то просто прогреет содержимое глаза до состояния крутого яйца, и привет.

По ТБ при использовании любого лазерного излучателя весьма настоятельно рекомендуется использование специальных очков или экранов для защиты глаз. В том числе и от отраженного излучения. А ИК-излучение тоже может отражаться.

А и забыли написать о здоровенной системе охлаждения лазгена.

[theholm]

все же мощность отраженного излучения потребного чтобы сварить сетчатку куда ниже чем потребная на варку самого хрусталика. Для цели понятно большой разницы нет.

[fonzeppelin]

Безусловно, но тут речь о том, что лазер, работающий вне видимого света не вызовет мгновенной слепоты далеко за пределами эффективного теплового поражения.

[irsi_ru]

ИК-лазер - для зрения в разы опаснее чем в видимом диапазоне. Не него не реагирует зрачек, а хрусталик и т.д. - прозрачны для ИК и в результате сетчатка - получает полный комплект как говориться.
Хилые 5Вт ИК-лазера - гарантируют полную слепоту при экспозиции в десятые доли секунды.
Далее - перестраивать рабочую частоту лазера задача изначально не тривиальная, она обычно жестко определяется составом рабочего тела. При большой мощности (даже в десятки и сотни ватт - а боевые лазеры будут требовать мощностей в киловатты) - это еще более не тривиальная задача. То есть частота на которой работает боевой лазер - можно считать заранее известной.
Зеркальная броня... Ну не зеркальная - просто имеющая тот же цвет, что и луч лазера. Очень эффективно - могу продемонстрировать. :) Для тяжелых случаев - многослойная броня, зеркало+абляционная, слоями. Абляционная в придачу создает облачко, рассеивающее луч лазера...

[antonkachinskiy]

Без лазеров с плазмоидами весь сеттинг рухнет!

[johnleehooker]

Пули из антиматерии и всего делов!

[prosto_dok]

Только пулями из антиматекрии, не вздумайте стрелять в воздушной среде, если конечно, вы перед выстрелом не проделаете канал в воздухе, с помощью лазера.

[johnleehooker]

Ну так типа пуля контейнер, а у ей внутре неонка, да. А так лучше в вакууме, конечно, чем чище, тем лучше

[fyvaproldzhe]

Контейнер из нейтрального картона (ц).

[kvakosavrus_q]

Не торопитесь с каментами ибо автор уехал плавать на юг и

>установил несколько материалов на отложенное выкладывание

возможно его уже сожрала акула и отвечать будет некому! 😱

[prostak_1982]

Можно устроить свару между комментаторами. )))

[musyupick]

Никто автора не сожрал. Автор не настолько глуп, чтобы скормиться первой попавшейся акуле

[shkslj]

Те еще акулы....

[chibo_chibo]

У Павла Иевлева описана гауссовка с условно бесконечным энергозапасом. Вопрос о поведении микропули в атмосфере на предельных режимах разгона - не затрагивается. Мы такие пули наблюдать можем в любой метеорный дождь. И они не микро нифига. Т.е. на расстояниях, пока пуля в газ не обратилась - шить будет все, с эффектами. Для противника будет выглядеть как плазмоган.

[fyvaproldzhe]

Чтоб таких скоростей (испарение пули) в стволе ручного оружия достигнуть - нужно антигравитацию придумывать для компенсации отдачи.

[namemansl]

А как антигравитация поможет? Она же на все будет действовать.

[fyvaproldzhe]

Что за бессмысленность? Кому она такая нужна? Антигравитация должна отдачу (ускорение) гасить, если ОТО не врёть.