Зенитная трагикомедия Сержанта Йорка (статья YouROKer'а)

[fonzeppelin]

Ранее в моем блоге я выложил ряд моих статей, посвященных наземной ПВО США. По ним можно видеть, что американская противовоздушная оборона в годы Холодной Войны отличалась размахом усилий, высокими характеристиками, технологичностью и изрядной долей благородного безумия гаражного инженера. Но было в американской армейской ПВО здоровенное такое

Comments

[jr0]

Да вот на фига им? Даже морпехи США не беспокоятся о действиях в условиях господства противника в воздухе. А о БЛА у противников запада - смешно. Теперь что-то меняется... в Иране и Китае. Но при чем тогда York?

[jr0]

Даже новое поколение гусеничных зениток, полагаю, будет не как York, а просто БМП с универсальной пушкой и датчиками для ясной погоды. Ракеты будут еще универсальнее.

[misguard]

А ведь радар зенитке такого формата и нафиг не нужен - цель и так визуально будет видна при заходе в радиогоризонт. А если летает высоко - то пушками все равно не достать и это уже задача ребят из другой команды, с ракетами. Но той же Шилке прикрутили, а янки чем хуже.

[ext_4590879]

> цель и так визуально будет видна
Облачность? Дым? Пыль?

[misguard]

Это что там за облачность на условных 200-300 метрах (выше уже ЗРК будут прилетать) будет самолет скрывать?

[ext_4590879]

В бытность "шилок" ЗРК начинали прилетать с 2...3 км высоты

[thagastan]

Прекрасный исторический обзор!

Тут какое дело. Вулкан-Фаланкс до сих пор на вооружении флота; куда более существенного элемента ВС США. Со слабенькой 20-мм пушкой. Её малое могущество компенсируется точностью стрельбы. Каковое достигается радарным слежением за трассой очереди и доворотом к цели. Как с трассерами стреляли истребители - после ВОВ в книжках ветеранов были главки "Трасса или прицел?".
Но флотская электроника работает в куда более льготных условиях по вибрациям (и амплитуды, и частотный спектр), чем сухопутная, да и мощности на корабле навалом; так что повторить номер на суше не получалось.
А вот в стационарном режиме на базах Фаланксы вполне употреблялись.

[misguard]

На флоте Вулкан - он больше для самоуспокоения. Потому что там задача уже не сбить, а сдетонировать - ибо даже сбитая цель на той дальности один хрен влетит в борт.

[jr0]

США не комплексуют, там и Oerlikon закупить могут. Особенность новых систем, вроде Rheinmetall Skynex 35мм, в программируемых по времени взрыва снарядах и непосредственном измерении их скорости на срезе ствола. Есть способность стрелять одним снарядом. То же и 57мм флота США, у которых дальность еще больше, но снаряды много дороже. И тоже не в США разработана - Bofors.

Наконец, итальянцы с сухопутной 76мм боевой модуль OTO Draco. Танк может грохнуть, если не в лоб, и самолет достанет на высоте до 5 км. Вот тут уже РЛС надо бы. Но важно, что новые системы делают подключаемыми к боевой сети, там и датчики. Дальность и высоту хоть бы и триангуляцией, если ПО сделать правильно. Собственно, коммерческие системы, способные по городской сети камер следить за одним человеком в толпе много сложнее.

Против дронов именно всепогодность не важна. Достаточно оптики и лазера для дальномера. Целее будет не излучая.