Соревновательная выносливость: три основы космического превосходства

[fonzeppelin]

Третьего марта нынешнего года, командующий самого молодого рода войск США - военно-космических сил (англ. United States Space Force - USSF) - генерал Ченс Зальцман обрисовал свой взгляд на стратегию и принципы космических операций. Свою доктрину он назвал «Соревновательная Выносливость» (англ. Competitive Endurance).

Comments

[ext_3784636]

Зальцман лжет, сопряжение орбитальных средств связи и разведки, прежде всего радиолокационной, с наземными, воздушными и морскими средствами поражения это естественно не космические войны, это просто абсолютное оружие, только и всего. Потому угрозу уничтожения КА ему выгодно свести к паритету неприменения по целям на орбите для всех остальных, и милостивому добровольному принятию на себя обещания не применять по КА потенциальных противников

[jr0]

О доверии пока речи нет. А вот выявление нужного сигнала для оценки оператором - давно.

[ext_3784636]

может вы знаете как выглядит результат правильно распознанного объекта? Вот в точности как результат свертки сигнала с самим собой.

Вы невпопад комментируете, голубчик.

[jr0]

Как я могу угадать то, что у вас в воображении? То есть могу, конечно, дурное дело нехитрое, но вы же не сознаетесь. Даже ваш бред уныло примитивен.

[waryag72]

Изю не надо нюхать, Изю надо учить (с)

И с нейросетками примерно так же. Достаточно научить их обрабатывать массив данных, а оператора - интерпретировать результаты.

[zoth_lm]

Ваши нейросетки обобществляют опыт всех дебилов планеты выложенный в Интернет и выдают его за догму. Сорри, но при таком подходе Скайнет будет не злодейский мегамозг, а просто хулиган скулящий от одного вида розг.

[waryag72]

В данном случае от нейросетки и требуется выполнять работу миллионов дебилов!

[jr0]

Кроме того что вы несете чепуху, ваш посыл о том, что США будут обладать всепланетной военной мощью странен, потому что это случилось очень давно. Скажем, в 1942 они не впервые такую мощь показывали.

Хорошо им богатым и здоровым.

[jr0]

Где именно лжет Зальцман, а не вы? Цитату точнее можете привести?

Америка обычная, а не великая, вы офигеваете. Что значит "все подвижные цели" у вас? Все в Кунцево? Вы офигели и бредите словами, смысл которых явно не знаете.

[ext_3784636]

это легко

>> Вы офигели и бредите словами, смысл которых явно не знаете.

в подтверждение своей квалификации позволяющей вести содержательный диалог ответьте на простой вопрос по теме - каков результат свертки сигнала с самим собой? Применительно к радиолокации это называется накопление сигнала в приемнике, а вот результат каков?

[ext_3784636]

и вот еще вопрос - как достигается неизменность разрешения по азимуту вне зависимости от наклонной дальности в радаре бокового обзора? Или в сонаре бокового обзора. А то вопрос про результат свертки слишком прост и ответ относительно просто найти в гуголе.

ЗЫ и никогда не обзывайтесь, сами же и попадете в непонятное.

[ext_3784636]

Или вот еще - каков результат многократного сложения шума?

[ext_3784636]

и вот - какова связь последнего вопроса с первым и вторым?

ЗЫ нарваться на такого типчика находка, и редкое наслаждение.

[jr0]

То есть цитаты не будет, так и знал, что вы невежественный осел.

[ext_3784636]

отлично!

[jr0]

Именно. Таким как вы всегда надо задать самый простой вопрос. У вас прямо там проблемы.