История и устройство AIM-9 Sidewinder

[fonzeppelin]

Воспользовавшись выходным на 9-е мая реализовал давнюю идею: написал статью о ракете AIM-9 "Sidewinder". Постарался изложить, чем эта ракета была столь революционна в 50-ых, что ее срочно скопировали в СССР, и почему она остается на вооружении до сих пор (хотя, конечно, ее современные версии сильно отличаются от далекого предка...)

В конце 1940-ых

Comments

[mad_neuman]

А сколько махов она выдаёт? А в полёте летит и плавится, как эскимо? А какова температура на её поверхности? А обходить рубежи обороны она умеет?

То-то же. :)))

[fonzeppelin]

Эм... чего-чего?

[mad_neuman]

Э, батенька, да у вас с чувством юмора-то совсем плохо? :)))

[fonzeppelin]

"Шутка, которую требуется объяснять - плохая шутка" (с, Джокер)

[chitatel_goda]

Отличная статья. Спасибо.

[fonzeppelin]

Пожалуйста, уважаемый коллега!

[jr0]

Спасибо. Хорошо почитать последовательное изложение.

Одно возражение: F-86F не уступал МИГ-17 ни в скорости, ни в вооружении. Продолжительность и плотность огня МИГ-17 намного хуже для боя с Sabre, чем наоборот. Задачей мигов были большие бомбардировщики, а летчики Sabre ничего такого встретить не могли.

[fonzeppelin]

Всегда рад)

Насколько я помню, F-86F (которые стояли на вооружении Тайваня) уступали примерно сотню км/ч на высоте 5000-6000 метров Миг-17. Ну, и строго говоря, вооружение F-86 уже не устраивало даже его создателей. Все последующие истребители USAF уже несли автопушки (или НУР)

[jr0]

Я именно посмотрел, прежде чем написать. Нет, МИГ-17Ф не обгонял F-86F. Правда, есть, по сути, два F-86F - F-86-25 с усиленным крылом, F-86F-40 с увеличенным усиленным крылом и предкрылками. Я не знаю пока как на скорости сказалось новое крыло.

F-86F выпускался и с пушками. И вы путаете причину со следствием. В СССР стали производить Ил-28, а потом и Ту-16 с Ту-4. Вот и перешли аж на 20 мм. К тому же во второй половине 50ых задумались, что сверхзвуковые истребители должны иметь снаряд устойчивее. А заодно унификация с F-100. А еще советские войсковые зенитки распространились и пришлось штурмовать с большего расстояния.

Против МИГ-17Ф полудюймовки годились лучше. Все что нужно пробивали, а вероятность попадания кратно выше. Притом вывести истребитель из строя чаще лучше, чем разрушить его реже. Выбивая противника из боя можно было достигать большего.

[fonzeppelin]

Пушки из "Сэйбров-F" несли только F-86F-2, выпущенные в количестве десяти экземпляров. Серийным пушечным был только F-86K, но это вариация Ди-шки.

И нет, пулеметный сикс-пак с задачами боя реактивных машин уже не справлялся. Попросту при угловых скоростях моменты огневого контакта становились слишком короткими, чтобы 12,7-мм пули успевали попасть в количествах, достаточных для значимых повреждений.

[shkslj]

захват цели на сопровождение - далеко не мгновенным, что требовало от пилота несколько секунд удерживать цель в перекрестье прицела

Зачем? Что происходило в ракете эти секунды? От начала навеления до захвата

[fonzeppelin]

ГСН убеждалась, что имеет дело с точечным источником излучения, и двигалась туда-сюда, пока не убеждалась, что смотрит точно на цель. О захвате ракета сообщала пилоту писком в наушниках.

[shkslj]

Интересно зачем это ракетной логике.

[fonzeppelin]

Это нужно пилоту - чтобы он знал, что ракета ведет цель, и ее можно запускать.

[sakstorp]

Ещё она отличается тем что её разработал практически один человек, что редко бывает для таких сложных систем 🙄

[fonzeppelin]

Ну... все же далеко не один) Да, МакЛен создал основные решения, но те же роллероны предложил, насколько я в курсе, не он.

[sakstorp]

Ну я не говорю что совершенно один, просто большая часть работ и идей "на его совести".

[fonzeppelin]

Это безусловно)