Любое физическое тело имеет свою резонансную частоту. Пример: Однажды рухнул мост потому, что по нему солдаты шли "в ногу". Частота совпала с резонансной -> мост разрушился. В теле человека акустические колебания частотой в несколько герц способны повреждать внутренние органы.
Многие системы в природе способны "идти в разнос" достаточно очень слабого толчка. Например, причной схода снежных лавин, камнепадов может стать всего лишь один маленький камушек (снежок) или громкий звук.
Теоретически можно разрушить огромное здание без всякой взрывчатки, зная лишь нужную резонансную частоту.
Достигается ли тот же эффект при воспроизведении заклинания через высококачественный магнитофон / аккустическую систему? И (если ответ на этот вопрос известен) почему?
Интересная Мысль. Спасибо. Как-то даже не думал об этом. А зря. сам звукач ведь. Наверно потому что знаю все несовершенство звукозаписывающих-звуковоспроизводящих систем... А зря. надо эту тему потоптать - подумать. В древности то понятно в чем дело - техники такой не было... а вот ныне... можно и попробовать.
Странно, что не подумал :) Как, насколько я понимаю, человек с научным складом ума ты должен (конечно никому ничего ты не должен, просто фигура речи) был подумать: вот, я наблюдаю связку - произнесение заклинания и результат. Выдвигаю гипотезу, что результат есть следствие именно звукового воздействия заклинания а не, скажем неизвестного науке излучения мозга или возмущения всемирного эфира или еще чего-нибудь. Какие можно поставить эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть или уточнить эту гипотезу
( ... )
Да это было бы интересно. в посте про "вероятностную" магию кто-то писал что даже пробовал ставить экперименты подбрасывая монету и пытаясь выкинуть все время орла, прогибая таким методом поле вероятности, рассчитывая его на прочность итд
( ... )
"ввообще магия как штука в принципе антинаучная не должна давать эффект "повторяющегося результата экперимента". "
Как это не должна? Ты (например) утверждаешь: после произнесения данного стиха дождь идет с большей вероятностью чем без произнесения. Ты же именно это утверждаешь? Т.е. твое высказывание о вещах вполне проверяемых. А если оказывается, что дожди идут независимо от (не)произнесения заклинания - то это (отсутствие повторяющегося результата, хотя бы вероятностного) означает, что неверно исходное предположение о связи "заклинание - дождь".
Замечу, кстати, что мы эты песенку неоднократно певали - и никакого особенного изменения должевой обстановки не происходило.
Обратная ситуация. не ставили экперимент и меряли когда чаще дождь а проанализировав некие события в прошлом обнаружили что распевание этой песни дает вот такой вот результат. правда каюсь на моей памяти было целых три экперимента сознательных. все три закончились положительным результатом. то биш дождь пошел.
Есть правда енпровереное надлюдение что это заклинание локально - то биш привязано к местности, к ленинградской области в частности, с эпицентром в районе лагеря "Зеркальный". Там Эффект наиболее стойкий и катастрофический. ибо пару раз спев песню на черноморском побережье было зафиксированно отсуствие дождя. Но поскольку лично я не имею большой статичтики на этот счет утверждать не возьмусь.
Уважаемый, такого рода "линейный", истинно научный взгляд не магические процессы, не может привести к пониманию истинности (либо ложности) обсуждаемой гипотезы. Ибо магия, потому и называется словом имеющем смысловой корень "чудо". В чуде отсутствует причинно следственная связь.
Приятно, что столько народу думает и пытается найти крупицы истины. Мир многообразен, всегда есть веер ситуаций, мы выбираем одну и движемся дальше. Не забывает о многомерности и параллельности миров, мы в одном из них.
Да и хорошее словосочетание "магия не бесплатна"...будьте осторожней.
Comments 27
Пример:
Однажды рухнул мост потому, что по нему солдаты шли "в ногу". Частота совпала с резонансной -> мост разрушился.
В теле человека акустические колебания частотой в несколько герц способны повреждать внутренние органы.
Многие системы в природе способны "идти в разнос" достаточно очень слабого толчка. Например, причной схода снежных лавин, камнепадов может стать всего лишь один маленький камушек (снежок) или громкий звук.
Теоретически можно разрушить огромное здание без всякой взрывчатки, зная лишь нужную резонансную частоту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как это не должна? Ты (например) утверждаешь: после произнесения данного стиха дождь идет с большей вероятностью чем без произнесения. Ты же именно это утверждаешь? Т.е. твое высказывание о вещах вполне проверяемых. А если оказывается, что дожди идут независимо от (не)произнесения заклинания - то это (отсутствие повторяющегося результата, хотя бы вероятностного) означает, что неверно исходное предположение о связи "заклинание - дождь".
Замечу, кстати, что мы эты песенку неоднократно певали - и никакого особенного изменения должевой обстановки не происходило.
Reply
Есть правда енпровереное надлюдение что это заклинание локально - то биш привязано к местности, к ленинградской области в частности, с эпицентром в районе лагеря "Зеркальный". Там Эффект наиболее стойкий и катастрофический. ибо пару раз спев песню на черноморском побережье было зафиксированно отсуствие дождя. Но поскольку лично я не имею большой статичтики на этот счет утверждать не возьмусь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да и хорошее словосочетание "магия не бесплатна"...будьте осторожней.
Reply
Leave a comment