Leave a comment

Comments 72

sander_gambit May 14 2012, 07:33:14 UTC
у Поляков была отлично вооруженная и обученная на российские же деньги регулярная армия Царства Польского ( ... )

Reply

fon_eichwald May 14 2012, 07:42:54 UTC
Пристрастно всё-таки излагаете). Поляки много всего хорошего показали и в наполеоновских войнах, и в 1794-м. А насчёт убийств безоружных вражеских солдат - ну кто без греха? Русским партизанам 1812-го года никто бы пенять не стал. Двойные стандарты!

Reply

sander_gambit May 14 2012, 07:55:32 UTC
вы намного пристрастней ))) у вас под Глуховым вся русская армия выступившая против Польши. а не та её часть, что была на деле. ))

Наполеоновские фуражиры и тыловики были вооружены, шла война русские солдаты в Варшаве, когда началось восстание, считали что они в лояльной части России, и были на воскресных службах без оружия в церквях.

Reply

fon_eichwald May 14 2012, 08:00:40 UTC
В истории любого восстания полно таких историй - повстанцы напали на ничего не подозревавших оккупантов и перерезали. Без официальных объявлений и т.п. Национальная пропаганда в одной стране считает это жутким вероломством, а в другой - крайне похвальным проявлением патриотизма, считая неуместным рассматривать случившееся с этической точки зрения. Так ведь?

Я вот не считаю, что тем солдатам было на что обижаться - по большому счёту.

Reply


wild_boris May 14 2012, 08:38:27 UTC
Предлагаю использовать уже готовый компромисс:)

Русские под Гроховым показали себя способными одержать победу, а поляки стяжали славу быть непобедимыми!

Reply

fon_eichwald May 14 2012, 09:18:37 UTC
Отлично).

Reply


p_chuchundrin May 14 2012, 09:32:20 UTC
Отличный материал. В конце концов, доблесть побежденных делает пышнее лавры победителя.

Reply

fon_eichwald May 14 2012, 09:44:50 UTC
Спасибо. В России почему-то предпочитают другое - бессмысленный героизм а-ля крейсер "Варяг".

Reply

p_chuchundrin May 14 2012, 10:08:35 UTC
Осмысленный героизм а-ля Сталинград у нас тоже в почете:)

Reply

fon_eichwald May 14 2012, 10:13:27 UTC
Это так. Но про масштабную войну с Польшей не вспоминают. Как и про венгерскую кампанию, кстати.

Reply


george_rooke May 14 2012, 19:08:21 UTC
Извините, а в чем победа пиррова???

Reply

fon_eichwald May 15 2012, 03:16:58 UTC
Понесли большие потери, но противника уничтожить не смогли, и от Варшавы были вынуждены отступить. То есть поляки ослабили противника достаточно для того, чтобы затянуть войну, и тут уже увеличилась роль партизанских отрядов. Но географический фактор по сравнению с Россией-1812 оказался послабее, конечно: просторы не те. И нужной поддержки местного населения у шляхты на востоке не было, надо полагать. Потому и проиграли в конце концов - но попозже.

Reply

george_rooke May 15 2012, 04:24:34 UTC
Как раз выражение пиррова победа подходит больше для поляков. Русские могли себе позволить такие потери. Поляки - нет. Собственно при Грохове и Остроленке поляки потеряли треть армии.

Reply

fon_eichwald May 15 2012, 05:40:14 UTC
Формальная победа-то за русскими. Поляки не смогли воспользоваться ситуацией, видимо, только из-за особенностей самого восстания.

Reply


Пиррова победа-1831 livejournal May 15 2012, 09:12:48 UTC
Пользователь clickkey сослался на вашу запись « Пиррова победа-1831» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пиррова победа-1831 [...]

Reply

fon_eichwald May 15 2012, 09:49:41 UTC
Гут.

Reply


Leave a comment

Up