Leave a comment

Comments 116

francis_maks January 28 2012, 08:34:55 UTC
Полагаю, что Карл на спешил из Турции всё же больше из-за надежды на открытие "второго фронта", чем из-за стыда. Но письма хороши, особенно про "любезность, мешающую ездить верхом". А ведь из такой фразы могли неправильно понять про то, куда попала пуля. :)

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:07:36 UTC
Тут он был неосторожен, да).

Первые два года, конечно, можно было надеяться, но после Прута-то зачем было сидеть в Бендерах? Ехал бы уже до дома исправлять ситуацию.

Reply

francis_maks January 28 2012, 09:15:04 UTC
Как раз после Прута надежда побить Петра чужими руками должна была ещё больше возрасти. Тем более, что состояние войны продолжалось ещё несколько лет.

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:36:53 UTC
Не знаю. Мог и догадаться, что турок не волнуют балтийские дела.

Reply


dragun77 January 28 2012, 08:39:07 UTC
Письма рассчитанные на идиотов или он сам идиот: "Это произошло не вследствие храбрости или большой численности неприятеля ... место было так укреплено, что шведы вследствие этого понесли большие потери". Странная фраза, похоже, что ее автор и есть идиот

Reply

thorvaldsen January 28 2012, 08:48:35 UTC
ну как-то так, да. "я оказался такой баран, что пошел на заведомо безнадежный штурм укреплений" - лучше б уж написал стандартное для последующих мемуаристов "дикие азиатские орды", "завалили мясом", "комиссары стреляли в спину". Очевидно, тогда сиих литературных штампов еще не изобрели, а самому Карлу недостало писательского таланта лично их придумать :)

Ну в общем-то он и не пишет о полном разгроме - так, понесли некоторые потери и внезапно оказались в Крыму. Так что можно было и укрепления приплести, к общему вранью

Reply

dragun77 January 28 2012, 08:58:48 UTC
Не хватает штампов, было бы веселей, а так скучно. Вот бы завернул про Приказ 227 образца Северной войны, это же совсем другое дело - красота )

Reply

thorvaldsen January 28 2012, 09:23:56 UTC
это совет мне, или Карлу XIIму? :)

Reply


napolyah January 28 2012, 08:52:17 UTC
По стилю похоже на оправдания подростка. Совсем не в монаршем стиле )

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:11:35 UTC
Инфантильность Карла Двенадцатого констатируют все биографы. Увы. И такую армию загубил этот вечный подросток!

Reply

francis_maks January 28 2012, 09:26:22 UTC
так подросток и есть. Сколько ему в начале войны? 18? Тут, правда АЖ 27

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:38:59 UTC
Повзрослеть надо было где-то в Варшаве.

Reply


lilibay January 28 2012, 08:58:00 UTC
Карл таки досидел в Бендерах до реванша чужими руками и провала Петра в Прутском походе, но даже этим обстоятельством не смог воспользоваться. Очевидно Карл 12 жил в некой параллельной реальности. С таким фэншуем, он ещё долго протянул.

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:14:24 UTC
Обретаться в турецких пределах до Прутской кампании было вполне логично, но дальше...

Карлу повезло с подданными: никакого проявления нелояльности ни в армии, где с определённого момента начали понимать, что идут к гибели, ни в королевстве, которое он покинул на целых 16 лет. Не заслужил он такое.

Reply

francis_maks January 28 2012, 09:37:59 UTC
И ладно бы просто без проявлений нелояльности, но они ж ещё и воевали пока он прохлаждался. Стенбок так вообще молодцом.

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:43:22 UTC
Родину не выбирают - и короля вместе с ней, ничего не попишешь. А Стенбок заслуживает уважение.

Reply


msk_69 January 28 2012, 09:11:14 UTC
хороша книга Энглунда "Полтава".

Reply

fon_eichwald January 28 2012, 09:17:35 UTC
Поддерживаю!

Reply


Leave a comment

Up