Во-первых, нет никакого "мироздания" - есть законы физики. Во-вторых, "нравственность" - это форма слабоумия. В-третьих, уж лучше быть "обезьяной с гранатой" - т.е. быть способными уничтожить что-либо, нежели быть тупыми и пугливыми баранами, боящимися сделать лишний шаг.
В природе нет никакой физики или химии, это лишь свойство человеческого мировосприятия целостные процессы разделять на удобные для своего слабенького разума составные части.
Есть например такой процесс как фотосинтез, вот и расскажите мне какой это процесс - физический, химический, биологический или астрономический?
По своей сути химия, биология etс изучают лишь специфические проявления базовых законов физики. Но речь-то была совсем о другом. О том, что приписывание реальному (физическому) миру "разумности", "воли" или еще каких-то несуществующих качеств - это всего лишь человеческая глупость.
Способность к самоосознанию, абстрактному мышлению, к выявлению и использованию закономерностей. Единственное известное разумное существо - человек. Да и то про 95% человеков сказать, что они разумны, можно лишь с бооооольшим допущением :)
То есть для выявления закономерностей разум нужен, а для их создания нет? И создание всех этих закономерностей носило спонтанный характер, а не было продуманно и спланировано, что могло бы служить свидетельством о наличии абстрактного мышления?
Впрочем не вижу смысла в продолжении данной дискуссии, всё равно, видимо, каждый останется при своём мнении.
Ну вот не надо писать явную ненаучную ерунду. Никаких "много цивилизаций" не было, было постепенное развитие человека с множеством тупиковых ветвей типа тех же неандертальцев.
Не было постепенно го развития, гомо сапиенс жил параллельно с неандертальцами и т.д. Многие цивилизации появлялись почти мгновенно и сразу развитыми с науками и письменностью. Забудь про теорию Дарвина, она неактуальна и никогда не будет доказана
Reply
Во-вторых, "нравственность" - это форма слабоумия.
В-третьих, уж лучше быть "обезьяной с гранатой" - т.е. быть способными уничтожить что-либо, нежели быть тупыми и пугливыми баранами, боящимися сделать лишний шаг.
Reply
Есть например такой процесс как фотосинтез, вот и расскажите мне какой это процесс - физический, химический, биологический или астрономический?
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть для выявления закономерностей разум нужен, а для их создания нет? И создание всех этих закономерностей носило спонтанный характер, а не было продуманно и спланировано, что могло бы служить свидетельством о наличии абстрактного мышления?
Впрочем не вижу смысла в продолжении данной дискуссии, всё равно, видимо, каждый останется при своём мнении.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment