-С.Кинг. Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка (Rita Hayworth and the Shawshank Redemption) Известный всем прежде всего по экранизации 1994-го роман (повесть?) вышел куда раньше - в1982 году. По сабжу - перед нами настоящий Кинг, с присущим ему психологизмом и умением "выжать слезу". Жалко одного - чтение после просмотра фильм уже не вызывает тех эмоций, которые могло бы. И да, друг главного героя по книжке - вполне себе белый ирландец, в фильме замененный на вечного "мудрого негра" Моргана Фримена. 9/10.
Я знакомился в обратном порядке, и этот фильм познакомил меня с Ритой Хейуорт :) За что я благодарен отдельно.
Нет. римляне там нормально показаны. Первые почласа очень даже ничего. Но что за ад потом? Непонятно в чем вымазанные псевдонегры, толпа бывших легионеров, ВНЕЗАПНО собирающихся на final battle (в книжке он был какбы один). Ну и в целом, вторая половина - скучно.
Возможно, но как произведение искусства, мне никак. Что любопытно, не помню ни одной книги, в которой британские авторы рассмотрели бы эпоху с позиции варваров "с той стороны стены". И Сатклифф, и Киплинг, и Скэрроу в качестве протагонистов изображают римлян.
Comments 4
Известный всем прежде всего по экранизации 1994-го роман (повесть?) вышел куда раньше - в1982 году. По сабжу - перед нами настоящий Кинг, с присущим ему психологизмом и умением "выжать слезу". Жалко одного - чтение после просмотра фильм уже не вызывает тех эмоций, которые могло бы. И да, друг главного героя по книжке - вполне себе белый ирландец, в фильме замененный на вечного "мудрого негра" Моргана Фримена. 9/10.
Я знакомился в обратном порядке, и этот фильм познакомил меня с Ритой Хейуорт :) За что я благодарен отдельно.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment