Complete Mitochondrial Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe

Mar 14, 2012 15:03

Свежая статья, посвященная  проблеме проникновения первых земледельцев в Европу, и оценке роли земледельцев и охотников/собирателей в формировании "генетического портрета" населения Европы.
Complete Mitochondrial Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe
Qiaomei Fu, Pavao Rudan, Svante Pääbo, Johannes Krause
http://www.plosone.org/article/info%Read more... )

история Европы, популяционная генетика

Leave a comment

Comments 9

(The comment has been removed)

folkvald March 17 2012, 15:16:36 UTC
"Белая раса" в принципе термин ненаучный, его научным эквивалентом сегодня является термин "европеоид", в американской науке "caucasian". В популяционной генетике термин "раса" не употребляется, поскольку политкорректная западная генетика изучает популяции. Нуи плюс сложности терминологического характера, поскольку англоязычное слово "race" более многозначно, чем русское "раса". Там эквивалентом является термин west eurasian ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

folkvald March 17 2012, 15:37:18 UTC
Страница не открывается. В отношении индивидуальной типологизации в целом, скажу, что это не слишком серьезно. Фенотип любого человека не тождественен его генотипу. Поэтому в современной антропологии, типологическая концепция, в рамках которой определяли антропологический тип конкретного индивида, уступила место популяционной, в которой на основании конкретных признаков выделяются региональные популяции ( ... )

Reply


folkvald March 18 2012, 07:51:37 UTC
"Отчего же? Разве психо-физические характеристики не зависят во многом от фено- и генотипа ( ... )

Reply


Complete Mitochondrial Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe livejournal March 19 2012, 15:45:01 UTC
User dmitri_lytov referenced to your post from Complete Mitochondrial Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe saying: [...] Оригинал взят у в Complete Mitochondrial Genomes Reveal Neolithic Expansion into Europe [...]

Reply


chupvl March 23 2012, 20:59:54 UTC
Интересная статья, вот только почему они гаплогруппу не разбивают на подтипы, а просто H ? посмотрел оригинал статьи - тоже самое %)

Reply

folkvald March 24 2012, 10:45:13 UTC
Возможно чисто технические сложности. Все же палеоДНК, не живые люди. Плюс авторы исходят из того, что H в мезолите в Европе не было вообще, соответственно все H-ки всем скопом ими относятся к неолитическим временам.

Reply

chupvl March 24 2012, 16:09:14 UTC
Я почему-то думал, что и у палеолюдей можно определить подтип, именно на этом и основаны анализы. Мне кажется авторы просто "зажали" информацию, чтобы растянуть публикации - сделать еще одну.

Я делал анализ у 23andme - и там вроде учитывают подтипы у палеолюдей.

Reply

folkvald March 24 2012, 17:18:38 UTC
В смысле субклад гаплогруппы? Можно, в работах по палеоДНК это делается. Здесь они просто скорее всего не стали этого делать, поскольку на выводы это никак бы не повлияло. А может делали, но не опубликовали.
В 23andMe субгаплогруппы при заказе анализа определяются. Не особенно глубоко, лучше самой собой их потом сделать в ftDNA. А что там насчет палеоДНК у 23andME?

Reply


Leave a comment

Up