Ничего нельзя придумать. Все уже было, есть и будет

Oct 20, 2009 22:59

Квадратные уравнения для круглых дураковВот тут некоторые смеются, а, между прочим, мой друг был как-то оппонентом (кандидатской, к счастью, кандидатской; по физике). И читает в диссертации длинные рассуждения, как получить решение некоторого квадратного уравнения, используя малость коэффициента при старшем, извините за выражение, члене. Спрашивает ( Read more... )

хаха 2, что я видел 4

Leave a comment

Comments 19

_moss October 20 2009, 21:08:42 UTC
Нрава он был нелинейного, мало в нем было квадратного.

Reply

flying_bear October 20 2009, 21:10:07 UTC
Начало отличное, можно и в серьезном стишке использовать.

Reply

_moss October 20 2009, 21:12:15 UTC
Ну все-таки перепев великого...

Reply

flying_bear October 20 2009, 21:15:04 UTC
Важно при этом не слишком испортить. Как часто злоупотребляющий этим приемом, знаю - нелегко. Ох, нелегко.

Reply


imfromjasenevo October 20 2009, 21:20:52 UTC
затмения у всех бывают, но "если есть малый параметр, то его нужно использовать", как говорил классик.

Reply

flying_bear October 20 2009, 21:23:14 UTC
Другой классик как-то говорил мне (даже кричал на меня), что, мол, даже в Черноголовке* уже совокупляются на малых параметрах.

Что до затмений, то, как говорится, да, но не такой же степени.
__________
*Имелся в виду Институт Ландау.

Reply


meshulash October 20 2009, 21:31:56 UTC
Вспоминая периодически задаваемые вопросы на защитах, сложно поверить, что там действительно было обычное квадратное уравнение. Операторное какое-нибудь - возможно, но простое квадратное - не может быть. При всем уважении к оппоненту.

Reply

flying_bear October 20 2009, 21:38:36 UTC
Диссертация до защиты не дошла. По этой, в частности, причине. А место соответствующее в рукописи я видел собственными глазами. Конечно, кому и кобыла невеста умножение на число оператор.

Reply

meshulash October 20 2009, 21:44:17 UTC
Ежели так, тогда худо дело. Не повезло мерину с невестой.

Reply

flying_bear October 20 2009, 21:48:22 UTC
Там много такого было. Например, что движение по кеплерову эллипсу происходит с двумя частотами - одна в апогее, другая в перигее. Ну, т.е., не буквально, слегка переформулировано и завуалировано.

Reply


dgri October 20 2009, 21:55:26 UTC
Он, наверное, имел в виду, что квадрат в уравнении был кривой и перекошенный.

Reply

flying_bear October 20 2009, 22:12:31 UTC
Да, столкновение чего-нибудь квадратного с чем-нибудь круглым добром кончиться не может.

Reply


sibirets October 20 2009, 22:41:25 UTC
Грешен в подобном. Одну задачу удалось решить точно. Там суть формальных сложностей как раз сводилась к решению квадратного уравнения, хитро связанного с параметрами задачи. Так вот в отчетах это приняло обличие непертурбативного чего-то там ( ... )

Reply

flying_bear October 20 2009, 22:47:00 UTC
Ну, да, бывает. Но там-то никаких изысков, просто элементарные незнание формулы за... пятый класс, кажется, да? Или шестой? Сам бы не поверил, если бы не видел собственными глазами.

Reply

sibirets October 20 2009, 22:58:06 UTC
Жуткая, конечно, ситуация. Да и потом, с одной стороны, конечно, жалко человека, который мозоли на заднице насиживал, а сам ни уха, ни рыла. Может быть и человек по большому счету неглупый и где-нибудь в литературоведении был бы звездой. На кой фиг, спрашивается, полез на эту галеру. А с другой стороны, вспоминаю всяких субъектов, с которыми приходилось сталкиваться, и не жалко совсем. Ссаными тряпками, в шею.

Reply


Leave a comment

Up