Противоположный вопрос: а что нельзя? Вы назвали две фамилии. Два человека недостаточно репрезентативная выборка для выявления построения статистики.
Возьмите все количество пилотов хотя бы за последние 40 лет. Каково соотношения М и Ж? Каковы результаты заездов. На самом деле, конечно, сравнение с F-1 не совсем корректно. Там присутствуют и существенные физиологические нагрузки, как то сильные ускорения до потемнения в глазах. Возможно по этой же причине практически нет Ж военных пилотов истребителей хотя в США для них запрета на поступление-обучение нет. Пилоты бомберы - да. Истребители - нет.
По поводу скорости реакции поищите по ключевым словам "реакция адреналин дофамин". Адреналин бесспорно муж. организм вырабатывает больше и быстрее женского. Отсюда оборотная сторона большая нагрузка на сердечно сосудистую систему. Это тоже, кстати, повышает смертность от ССЗ (помимо водки и курева)
Думаю, когда население земли европейскую цивилизацию отпустит сошедшая с ума политкорректность (political correctness gone mad) народ
( ... )
да адреналина может быть хоть ведро, но если на него нет достаточного количества эффективных рецепторов и нейроны не имеют достаточно связей, то все ведро пойдет мимо.
Как Вы считаете стоит "должно" воспринимать половой диморфизм? В чем нужно ограничить женщину, объясняя это диморфизмом?
Не стоит, я так понимаю, акцентироваться на индивидуальной вариабельности, угу, только половой. Васька-алкаш, с атрофированным мозгом, заслуживает прав всяко больше любой профессорши - чо, половой диморфизм. И шансов в юности стать политиком, пилотом и тп. у него точно должно быть больше, потому что половой диморфизм.
Вы периодически начинаете обсуждать то, что даже и не подразумевалось. Как-то: упоминание IQ - хотя разговор о вождении; что женщину нужно ограничить. А разговор был совсем о другом. Где предлагается поразить женщин в правах? Половой диморфизм какое отношение к этому? Я не припомню за собой такой мысли.
Мое мнение, феминистки, - а вы к ним относитесь, - невесть откуда взяли идею, что если мужчин и женщин сделать одинаковыми, наступит равенство. И что разница между М и Ж - это плохо [для Ж]. Отсюда у вас невольно появляются такие не к месту мысли о том, что кто-то собирается кого-то дискриминировать.
если Вы не поняли откуда-что вылезло, то это не значит, что у этого нет смысла и логики, а значит, что у Вас не хватило понятия и знаний. Вылезло оно из обоснованной уверенности в том, что человек, транслирующий один сексистский довод, склонен иметь и другие.
Мало того, про iq вообще было напрямую. Почитайте же уже, хватит плодить сущности.
Почитайте про феминизм, а потом говорите про то, что хотят и думают феминистки.
ПС: естественно, я отношусть к феминисткам. Ваша трогательное желание это подчеркнуть таким образом выдало еще один сексистский симптом - "феминисткой быть стыдно и безумно".
А я считаю, быть феминисткой - нормальная реакция свободной, смелой, умной женщины. Вообще, все Ваши тексты можно разбирать как образчики "доброжелательного сексизма".
Посмотрите эволюционную теорию пола В. А. Геодакяна: у мужчин разброс параметров в популяции выше. Поэтому не стоит думать что все мужчины водят так же шикарно, как чемпионы различных автогонок и ралли.
разброс выше там, где есть доступ к ресурсу. Ресурс потенциирует разброс. Нельзя (очень сложно) стать нобелевским лаурятом, если за плечами институт благородных девиц. Скоро будет много нобелевских женщин - лет через 20-30. Потому что подрастают.
Нельзя стать великим дирижером, актером, поэтом, если нет соответствующего образования и времени для реализации.
100% успеха - это 90% труда, что абсолютная правда. Так вот этот труд женщина вынуждена тратить на хозяйство и детей.
Это мы еще просто проигнорировали дискриминацию в оценке успеха.
сексизм начинается с измальства. Испытала на себе то, как учили меня "не выделяться", потому что девочка. До поры это работало. Пора настала тогда, когда я стала себя сама содержать и мне стало конкретно плохо от этого "не выделяйся", "скрывая свой ум", стало плохо финансово, и породило нехилое чувство абсурда происходящего. И я сбросила это бузумие - чему очень рада.
Уже написла ро ресурс. На развитие ума мальчиков тратят гораздо больше средств уже в детстве.
Еще добавлю пропаганду "хорошей девочки", "хозяюшки", "выйти замуж", "женщины глупее", "счастье женщины", "женщина должна", "красота - великая сила", "лучше быть красивой, чем умной", "скрывай свой ум", "глава в семье", "гадюшник", "ты же девочка", "мальчики лучше в математике", "учись готовить", "зачем тебе учиться - выйдешь замуж", "мужчины любят глазами", "женщина - шея", "счастье семьи", "унитаз - лицо женщины", "мужчина должен быть умным, женщина - красивой"… Такая пропаганда тоже не мотивирует демонстрировать и развивать ум.
Еще со школы знаком с этой теории. (кажется в Эврике читал - был такой журнал в СССР) Вы должны понимать пределы применимости этой теории. Есть еще половой профиль. Если так рассуждать как вы по поводу разброса, то должно быть много М физически сильнее Ж так и много М гораздо более слабых. А между тем, М в среднем физ. на 20% сильней. Или вы просто поспорить?
Вот по поводу IQ: нынешняя наука утверждает, что в среднем IQ разница в пределах стат погрешности. Зато с IQ гораздо выше среднего М больше. Но так же и с IQ гораздо меньшим тоже опять "лидируют" М - поэтому среди М больше идиотов. Вот где применима данная теория. Зато есть психо- физио- особенности, каждая свойственная своему полу.
Офф. Я знаю, что вы часто упоминаете гендер и в целом часто отсылаете к этому фактору. У меня есть друг. Так получилось, что он не работает и сидит-воспитывает дочку почти с рождения. А его жена работает (кстати ей почему-то такой расклад очень не нравится - привет феминисткам) Так вот, я его иногда вывожу на разговор про феминизм. Он
( ... )
Click to view
Reply
Вы назвали две фамилии. Два человека недостаточно репрезентативная выборка для выявления построения статистики.
Возьмите все количество пилотов хотя бы за последние 40 лет. Каково соотношения М и Ж? Каковы результаты заездов.
На самом деле, конечно, сравнение с F-1 не совсем корректно. Там присутствуют и существенные физиологические нагрузки, как то сильные ускорения до потемнения в глазах. Возможно по этой же причине практически нет Ж военных пилотов истребителей хотя в США для них запрета на поступление-обучение нет. Пилоты бомберы - да. Истребители - нет.
По поводу скорости реакции поищите по ключевым словам "реакция адреналин дофамин". Адреналин бесспорно муж. организм вырабатывает больше и быстрее женского. Отсюда оборотная сторона большая нагрузка на сердечно сосудистую систему. Это тоже, кстати, повышает смертность от ССЗ (помимо водки и курева)
Думаю, когда население земли европейскую цивилизацию отпустит сошедшая с ума политкорректность (political correctness gone mad) народ ( ... )
Reply
Как Вы считаете стоит "должно" воспринимать половой диморфизм? В чем нужно ограничить женщину, объясняя это диморфизмом?
Не стоит, я так понимаю, акцентироваться на индивидуальной вариабельности, угу, только половой. Васька-алкаш, с атрофированным мозгом, заслуживает прав всяко больше любой профессорши - чо, половой диморфизм. И шансов в юности стать политиком, пилотом и тп. у него точно должно быть больше, потому что половой диморфизм.
Reply
Как-то: упоминание IQ - хотя разговор о вождении; что женщину нужно ограничить. А разговор был совсем о другом. Где предлагается поразить женщин в правах? Половой диморфизм какое отношение к этому? Я не припомню за собой такой мысли.
Мое мнение, феминистки, - а вы к ним относитесь, - невесть откуда взяли идею, что если мужчин и женщин сделать одинаковыми, наступит равенство. И что разница между М и Ж - это плохо [для Ж]. Отсюда у вас невольно появляются такие не к месту мысли о том, что кто-то собирается кого-то дискриминировать.
(Без обид и не взыщите за прямоту)
Reply
Вылезло оно из обоснованной уверенности в том, что человек, транслирующий один сексистский довод, склонен иметь и другие.
Мало того, про iq вообще было напрямую. Почитайте же уже, хватит плодить сущности.
Почитайте про феминизм, а потом говорите про то, что хотят и думают феминистки.
ПС: естественно, я отношусть к феминисткам. Ваша трогательное желание это подчеркнуть таким образом выдало еще один сексистский симптом - "феминисткой быть стыдно и безумно".
А я считаю, быть феминисткой - нормальная реакция свободной, смелой, умной женщины.
Вообще, все Ваши тексты можно разбирать как образчики "доброжелательного сексизма".
Reply
Вы мне приписываете избыток эмоциональности - увы это не так. Ни злого умысла ни ненависти.
"феминисткой быть стыдно и безумно".
Мне льстить, что вы сделали такой вывод.
Вообще, все Ваши тексты можно разбирать как образчики "доброжелательного сексизма".
А я и не против. Я он и есть.
Reply
Эту ветку тоже закрываю.
Reply
Reply
Reply
точка
Reply
Я в курсе. И тем не менее я не против.
Reply
Посмотрите эволюционную теорию пола В. А. Геодакяна: у мужчин разброс параметров в популяции выше. Поэтому не стоит думать что все мужчины водят так же шикарно, как чемпионы различных автогонок и ралли.
Reply
Нельзя стать великим дирижером, актером, поэтом, если нет соответствующего образования и времени для реализации.
100% успеха - это 90% труда, что абсолютная правда. Так вот этот труд женщина вынуждена тратить на хозяйство и детей.
Это мы еще просто проигнорировали дискриминацию в оценке успеха.
Reply
//если нет соответствующего образования
Разброс уже в школе наблюдается.
Умных мужчин в два раза больше чем женщин. Пруфлинк
//Скоро будет много нобелевских женщин - лет через 20-30.
Подождём.
А вообще, мериться "нобелевками" - не комильфо.
Reply
Уже написла ро ресурс. На развитие ума мальчиков тратят гораздо больше средств уже в детстве.
Еще добавлю пропаганду "хорошей девочки", "хозяюшки", "выйти замуж", "женщины глупее", "счастье женщины", "женщина должна", "красота - великая сила", "лучше быть красивой, чем умной", "скрывай свой ум", "глава в семье", "гадюшник", "ты же девочка", "мальчики лучше в математике", "учись готовить", "зачем тебе учиться - выйдешь замуж", "мужчины любят глазами", "женщина - шея", "счастье семьи", "унитаз - лицо женщины", "мужчина должен быть умным, женщина - красивой"…
Такая пропаганда тоже не мотивирует демонстрировать и развивать ум.
Reply
Вот по поводу IQ: нынешняя наука утверждает, что в среднем IQ разница в пределах стат погрешности. Зато с IQ гораздо выше среднего М больше. Но так же и с IQ гораздо меньшим тоже опять "лидируют" М - поэтому среди М больше идиотов. Вот где применима данная теория. Зато есть психо- физио- особенности, каждая свойственная своему полу.
Офф. Я знаю, что вы часто упоминаете гендер и в целом часто отсылаете к этому фактору.
У меня есть друг. Так получилось, что он не работает и сидит-воспитывает дочку почти с рождения. А его жена работает (кстати ей почему-то такой расклад очень не нравится - привет феминисткам) Так вот, я его иногда вывожу на разговор про феминизм. Он ( ... )
Reply
Leave a comment