Деконструкция Гермеса - 54. Священный город на Неве.

[flyer_]

___________________8-5 _____________________
Говоря о времени правления Петра Алексеевича необходимо сказать и о его главном детище - городе имени Петра - блестящей имперской столице Санкт-Петербурге.

Comments

[ivanoff272]

Для реализации такого крупного проекта мирового значения в столь суровых условиях был необходим совсем другой уровень капиталовложений, чем могли себе позволить прежние хозяева города. Такие расходы оказались по плечу только огромной России. И с этой точки зрения Петербург от начала и до конца является русским имперским проектом.

строили С-П. иностранцы, "русскими" там были деньги, лес и руки
если совсем просто, то Россию влкючили в мировую экономику, и из С-П. "фактории западных людей" было удобно управлять фин. потоками
по этом логике, столица в С-П. закрепила полу-колониальный статус Р.

[flyer_]

"строили С-П. иностранцы" - фамилии архитекторов известны. Да строили иностранцы как наемный персонал верхнего и среднего звена...
Если в национальной сборной тренер иностранец, то от этого команда не перестает быть национальной.

"полу-колониальный статус Р." - очень похоже на современный антиколониальный дискурс. Итальянские, голландские и французские аристократы пришли на дикие Британские острова и превратили их в полуколонию. Какая - то правда в тут есть, но это очень искаженная картина мира.

"Россию влкючили в мировую экономику" - чисто с экономической точки зрения Россия весь 17 век торговала с внешним миром через Архангельск. И продолжила бы дальше это делать без каких либо проблем. В Архангельске был бы сеттльмент на 100 тыс. западноевропейцев. Этого бы хватило.
Вместо этого на Балтике был создан город уровня Парижа. Для колониальных нужд это явно с избытком. Петербург следует рассматривать в совершенно в другой логике

[ivanoff272]

Вместо этого на Балтике был создан город уровня Парижа. Для колониальных нужд это явно с избытком. Петербург следует рассматривать в совершенно в другой логике.
так это и есть "другая логика" -- есть колонии, из которых вывозят (троп. Африка), а есть колонии, где живут (Ню-Ёрк, например)
мой аргумент в том, что это не Тверь/Рязань строили С-П, а Амстердам и Гаага

PS Итальянские, голландские и французские аристократы пришли на дикие Британские острова и превратили их в полуколонию.
именно так, перебив местную элиту

[flyer_]

"PS Итальянские, голландские и французские аристократы пришли на дикие Британские острова и превратили их в полуколонию.
именно так, перебив местную элиту".
Это и есть современный левый антиколониальный дискурс.
Была в Африке высокодуховная и высокоразвитая "Ваканда". Туда пришли белые колонизаторы и стали угнетать и грабить страну. Надо заставить их платить и каяться и возродить свою древнюю высокую духовность.
Не спорю можно и так смотреть на вещи.
Но колонизация шла об руку с принесением цивилизации.

Не было на британских островах никакой вменяемой элиты и духовности. Были неграмотные туземные племенные вожди. Да и британцев не было. Современные к тем древним имеют отношение процентов на 10.
Тоже самое и в России.

В той же логике рассматриваю и Питер. Колонии "где живут" становятся метрополиями)