"Skyfall". Дубль 2
Сегодня на работе, пытаясь не уснуть от её монотонности и в качестве спасения от однообразия думая о всяких приятных вещах (что, конечно, не лучшим образом сказывается на самой работе - хаха), я поняла, почему всё же мне понравился последний фильм о Бонде. Получился вполне развёрнутый ответ на этот вопрос в довесок к ранее сказанным четырём словам.
Мне кажется, всё просто: я смотрела не "23-й фильм про агента 007 с полувековой историей, превратившейся в миф". Я смотрела "просто кино", в качестве дополнительной информации принимая во внимание 50 лет жизни Бонда как литературного и киногероя. При этом моё восприятие не было отягощено просмотром предыдущих воплощений (кроме "Казино Рояль"). Поэтому мне в голову не приходили мысли: "Почему этот Бонд пьяный, мятый и побитый?" или "Планы у злодея мелковаты. Где размах, где глобальность?" или "Ну что же это девушки у Бонда такие страшные?". И уж тем более я не рвала на себе волосы с воплями: "Куда катится франшиза?!"
Мне было красиво, нескучно, довольно неглупо, очень качественно + те самые четыре слова. Это именно то кино, которое смотрят для развлечения. Я развлеклась, получила массу приятных эмоций, за что "Skyfall" огромное спасибо. На таком положительном фоне я просто не хочу замечать логические нестыковки сценария и прочие мелкие огрехи, в которых обвиняют последнюю серию бондианы.
К тому же за прошедшие две недели я посмотрела все серии с Пирсом Броснаном, "Квант милосердия", пересмотрела "Казино Рояль" и повторно сходила в кино на "Skyfall". Хоть я и не люблю сравнивать разные фильмы (а в данном случае сравнивать, например, "Золотой глаз" и тот же "Skyfall" невозможно в принципе), но могу сказать, что 23-я часть довольно легко укладывает предшественников на обе лопатки, и, на мой кинолюбительский взгляд, развитие франшизы идёт в верном направлении. Сейчас всё зависит от продюсеров и тех, кого они привлекут для работы над продолжением. Если это будут профессионалы уровня Сэма Мендеса и Роджера Дикинса, то за будущее агента 007 можно не волноваться.
Слов на это раз получилось много, а за картинками можно сходить в пост к furba_toy :)
Мне кажется, всё просто: я смотрела не "23-й фильм про агента 007 с полувековой историей, превратившейся в миф". Я смотрела "просто кино", в качестве дополнительной информации принимая во внимание 50 лет жизни Бонда как литературного и киногероя. При этом моё восприятие не было отягощено просмотром предыдущих воплощений (кроме "Казино Рояль"). Поэтому мне в голову не приходили мысли: "Почему этот Бонд пьяный, мятый и побитый?" или "Планы у злодея мелковаты. Где размах, где глобальность?" или "Ну что же это девушки у Бонда такие страшные?". И уж тем более я не рвала на себе волосы с воплями: "Куда катится франшиза?!"
Мне было красиво, нескучно, довольно неглупо, очень качественно + те самые четыре слова. Это именно то кино, которое смотрят для развлечения. Я развлеклась, получила массу приятных эмоций, за что "Skyfall" огромное спасибо. На таком положительном фоне я просто не хочу замечать логические нестыковки сценария и прочие мелкие огрехи, в которых обвиняют последнюю серию бондианы.
К тому же за прошедшие две недели я посмотрела все серии с Пирсом Броснаном, "Квант милосердия", пересмотрела "Казино Рояль" и повторно сходила в кино на "Skyfall". Хоть я и не люблю сравнивать разные фильмы (а в данном случае сравнивать, например, "Золотой глаз" и тот же "Skyfall" невозможно в принципе), но могу сказать, что 23-я часть довольно легко укладывает предшественников на обе лопатки, и, на мой кинолюбительский взгляд, развитие франшизы идёт в верном направлении. Сейчас всё зависит от продюсеров и тех, кого они привлекут для работы над продолжением. Если это будут профессионалы уровня Сэма Мендеса и Роджера Дикинса, то за будущее агента 007 можно не волноваться.
Слов на это раз получилось много, а за картинками можно сходить в пост к furba_toy :)