Проект №89417-6

[flinter_ab]

Гляжу на истерику, устроенную держателями Википедии, и понимю, что пора ей переименовываться. Уютненькое ведь точное определение дала - Педивикия.

Итак, суть дела: в Думу внесен законопроект №89417-6, предусматривающий изменение законодательства в сфере информации. По этому поводу пошла волна о введении поголовной цензуры, во главе кипежа встала

Comments

[smart_lawyer]

хороший разбор

[flinter_ab]

спасибо

[shisha_hwguy]

Если коротко, главная претензия к закону это крайне непонятная перспектива его применения на практике. Собственно оно вполне может быть использовано для избирательного давления на различные площадки, которые размещают контент который не нравится чиновникам. При чем к тому, что запрещено оно может не иметь никакого отношения.

Если за публикацию отвечает не пользователь, а площадка, ты легко можешь атаковать ресурс ботами постящими подпадающее под закон, потом тихо принять решение суда, послать уведомление почтой или еще как его потерять. В итоге площадка не узнает что надо было что-то удалить и ты ее спокойно заблокируешь, т.к. нарушила закон.

Все это усиливается тем что суды у нас работают черти как и никакого доверия к тому, что под санкции подпадут именно те кто реально нарушает закон. В итоге получаем реальную угрозу весьма обширного произвола чиновников, которые и так уже достали.

Поэтому собственно считаю протест абсолютно оправданным и всячески поддерживаю.

[flinter_ab]

>>непонятная перспектива его применения на практике

наоборот - сейчас как раз беспредел

>>Если за публикацию отвечает не пользователь, а площадка, ты легко можешь атаковать ресурс ботами постящими подпадающее под закон, потом тихо принять решение суда, послать уведомление почтой или еще как его потерять.

во-первых, п.3 ст.17 ФЗ №149, во-вторых, как раз новый порядок и делает невозможным такие вещи.

В следующей записи подробнее и проще объяснил как раз про применение сейчас и в будущем.

[shisha_hwguy]

Сейчас беспредел - согласен.
Насчет полезности введения юридических терминов - согласен.

А вот введение общего реестра вызывает неприятие, т.к. тут есть технический аспект. Лист отдельных страниц, практически невозможен, да и бесполезен. А внесение именно сайтов в блок лист, открывает очень широкие возможности по давлению.

Поэтому проблема не в законе целиком, а в том, что он реально позволяет творить черти что. Ранее даже идиотское решение могло обязать одного оператора. А тут список может стать федеральным, со всеми вытекающими.

Добавь еще, что по реакции большинства рядовых IT-шников и гробовому молчанию IT холдингов, видно, что особо не советовались. Закон креатив чиновников, а не реальная проработанная инициатива.

[flinter_ab]

ранее как раз легко могли ай-пи закрыть, просто никто не требовал. кавказцентр постоянно блочили.

[flinter_ab]

так суть как раз в списке отдельных страниц. Идет цепочка: страница - сайт - домен. На любом из ее этапов страшную олимпиаду можно остановить.
В реестр информация должна вноситься КОНКРЕТНАЯ информация.

[tetsuo70spb]

спасибо за трезвую статью в мире инет-паранойи!

[flinter_ab]

йо вэлкам, растабраза

[matilda_bella]